Решение № 127611, 31.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2006 р.

Справа № 31/245-06-7629

За позовом ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Одеської залізниці про стягнення 9 308 грн. 67 коп.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Тіхонова Г.І. –по довіреності

СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнути з відповідача 9 308 грн. 67 коп. збитків завданих нестачею вантажу.

З відзиву на позов від 30.08.2006 року убачається, що відповідач позов не визнає оскільки вважає, що позивач повинен був з визнаною претензією звернутися до ДВС а не до суду.

Матеріалами справи встановлено:

Відповідно до залізничної накладної № 48034437 від 30.04.2006 року, комерційного акту № БК 043931/459/106 від 29.03.2006 року, специфікації від 03.03.2006 року, повідомлення № 64 від 20.07.2006 року під час перевезення вантажу сталі виявилася нестача за яку відповідає відповідач на загальну суму 9 308 грн. 67 коп.

Вантажовідправником є позивач якому вантажоотримувач передав право на пред’явлення претензій та позову.

Відповідно до „Статут залізниць України” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457 - 110. Залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству. 113. За незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин. 114. Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення. 133. Передача іншим організаціям або громадянам права на пред'явлення претензій та позовів не допускається, за винятком випадків передачі такого права вантажовідправником вантажоодержувачу або вантажоодержувачем вантажовідправнику...

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Господарський суд відхиляє правову позицію відповідача оскільки відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” визнана претензія та документ про визнання претензії не є виконавчими документами. В той же час відповідно до ст. 1 ГПК України позивач має право у будь –якому випадку звертатися до господарського суду за захистом порушеного права.

Судові витрати по держмиту та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача в зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Одеської залізниці код 01071315 (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) на користь ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” код 00191129 (м. Маріуполь, вул. Левченко, 1) –9 308 грн. 67 коп., 102 грн. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення набуває законної сили з 12.09.2006 р.

Суддя Лєсогоров В.М.