Постановление суда № 127610677, 23.05.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/16675/2012

Провадження № 6/686/236/25

УХВАЛА

23травня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький матеріали заявиТОВ «ІнвестментЮніон» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФінансПропертіГрупп», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в травні 2025 року звернувся до суду з вище зазначеною заявою.

Дослідивши подану заяву, слід дійти висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником при подачі заяви додано до її матеріалів докази надсилання копії заяви, зокрема, заінтересованій особі ОСОБА_2 за адресою, вказаною в заяві: АДРЕСА_1 .

Відповідно ж до повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 19.02.2024 №25413/25.21-47, адреса проживання боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Крім того, надіслане на вказану заявником адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) поштове відправлення суду повернуто з відміткою про те, що зазначена особа за такою адресою ніколи не проживала.

Таким чином, як вбачається з поданої заяви, у порушення ч. 2ст.183ЦПК України заявником не додано до неї доказів надіслання (надання) її заінтересованій особі ОСОБА_2 дійсною адресою її місця проживання.

Згідно ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 183, ст. ст. 258 - 261,453-1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ІнвестментЮніон»(заінтересованіособи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ТОВ «ФінансПропертіГрупп»,Перший відділдержавної виконавчоїслужби умісті ХмельницькомуЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ))про замінустягувача найого правонаступникау виконавчомулистіповернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: