№ 127609964, 26.05.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1971/24

Провадж.№ 3/481/210/2025

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.05.2025 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення 20.11.2024 року близько 17:00 год., в м.Новий Буг по вул. Гагаріна 7, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» таємно викрав з полиці магазину 2 пляшки слабоалкогольного напою REVO по 0,5 л. вартістю 51,70 грн. на загальну суму 103,40 гривень, таким чином своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 всудове засіданняне з`явився,про часі місцерозгляду справибув повідомленийналежним чином,причини неявкисуду неповідомив тане надавсуду клопотанняпро відкладеннярозгляду справи. Крім того привід вказаної особи працівниками поліції не виконаний та не повідомлено причини його невиконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненніінкримінованого йомуправопорушення передбаченогоч.1ст.51КУпАП підтверджуєтьсяфактичними даними,що містятьсяв матеріалахсправи,а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №148241 від 20.11.2024 року, заявою про вчинення правопорушення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом про реєстрацію повідомлення від 20.11.2024 року, довідкою від 21.11.2024 року.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченогост. 51 ч. 1 КУпАП, а саме у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбаченихстаттею 51тачастинами третьою - шостоюстатті 164-14,статтями 212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі проадміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 20.11.2024 року та на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя