Постановление суда № 127592711, 21.05.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5024/24

Провадження № 2/309/1338/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судових засідань Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом із ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2025 року.

З ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2025 року вбачається, що рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2024 року в описовій та мотивувальній частині містить посилання на положення статті 280, 282 ЦПК України, щодо заочного розгляду справи, зокрема: в описовій частині рішення міститься наступний абзац: «Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи», а також в мотивувальній частині зазначено, що суд ухвалив рішення керуючись, зокрема, ст. ст. 280, 282 ЦПК України. Однак, відомості щодо заочного розгляду справи у назві рішення та в резолютивній частині рішення відсутні.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд постановив про вирішення питання про внесення виправлення у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2024 року допущено описки в описовій частині судового рішення, в якій міститься абзац наступного змісту: «Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи», а також в мотивувальній частині зазначено, що суд ухвалив рішення керуючись, зокрема, «ст. ст. 280, 282 ЦПК України».

При цьому, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала про заочний розгляд даної справи, у відповідності до ст.281 ЦПК України судом не постановлялась.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2024 року, виключивши з описової частини рішення суду абзац наступного змісту: «Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи», а також з мотивувальної частини рішення відомості щодо ухвалення рішення суду, керуючись ст. ст. 280, 282 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2024 року, виключивши з описової частини рішення суду абзац наступного змісту: «Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи», а також з мотивувальної частини рішення відомості щодо ухвалення рішення суду, керуючись ст. ст. 280, 282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.