Постановление суда № 127580458, 23.05.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/886/25

провадження № 2/588/433/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши клопотання представника позивача Собини П.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Собина Павло Миколайович до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

22травня 2025року разоміз позовноюзаявою досуду надійшлоклопотання відпредставника позивачаСобини ПавлаМиколайовича про його участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання враховую наступне.

Згідно частини 7 статті 11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновкупро наявністьпідстав длязадоволення клопотанняпредставника позивача та постановлення ухвали про його участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачаСобини ПавлаМиколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Усі засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересахякого дієпредставник адвокатСобина ПавлоМиколайович доДержави Українав особіДержавної казначейськоїслужби України,Сумської обласноїпрокуратури провідшкодування шкодизавданої незаконнимрішенням ідіями органівдосудового слідства,прокуратури, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику позивача СобиніПавлу Миколайовичу та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь