Постановление суда № 127579513, 21.05.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8061/24

Провадження №: 2/755/337/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення порядку спілкування з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2024 (головуючий суддя Арапіна Н.Є.) відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду відповідачем не було отримано, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Уповноважений представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації, ухвалу суду від 04.06.2024 отримали 11.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

17.04.2024 до суду надійшла заява представника третьої особи про розгляд справи у їх відсутність, до якою долучено висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду (головуючий суддя Арапіна Н.Є.), постановленою без оформлення окремого документа із зазначенням у протоколі судового засідання, закрито підготовче провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №97 від 18.03.25 відповідно до п.п.2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва (головуючий суддя Катющенко В.П.) від 20.03.2025, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення порядку спілкування з дітьми, прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання, з метою проведення повторного підготовчого провадження.

21.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з доказами на їх обґрунтування, які судом не приймаються, у зв`язку з їх поданням з порушенням вимог ч.8 ст. 14, ч.9 ст. 83 ЦПК України.

Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, інших клопотань до суду не заявив. Зазначила, що стороною позивача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Повідомив суд, що стороною позивача заявлено до стягнення судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо позовних вимог, які стосуються спілкування позивача з донькою ОСОБА_5 . Заперечила в повному обсязі посилаючись на те, що донька набула повноліття, щодо позовних вимог, які стосуються спілкування з сином ОСОБА_6 заперечила посилаючись на те, що дитина перебуває закордоном, а позивачем не ставиться питання щодо врахування думки дитини при вирішенні спору. Також, заявила клопотання про долучення письмових доказів, витребування доказів судом, у задоволенні яких, ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа із зазначенням у протоколі судового засідання, відмовлено, у зв`язку із недотриманням представником вимог ч.9 ст. 83, п.2, 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України. Також, представник відповідача повідомила суд, що відповідачем понесено судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того, з урахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для заслуховування його думки по суті спору. При цьому, враховуючи, що представник відповідача повідомила в підготовчому судовому засіданні про перебування відповідача з дітьми за кордоном, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості явки дитини, яку має забезпечити відповідач, в судове засідання, останні не позбавлені можливості звернутися до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення порядку спілкування з дітьми.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторін по справі та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити участь в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі його перебування за кордоном - в режимі відеоконференції.

Вислуховування думки дитини по суті спору, в порядку ст. 171 Сімейного кодексу України, проводити за участю представників Органу опіки та піклування та/або Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, забезпечити участь у справі їх представників у зв`язку з опитуванням дитини.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025.

Суддя: