Постановление суда № 127576864, 23.05.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1668/22

Провадження №2/157/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на житлові приміщення за набувальною давністю,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, в якому просять визнати за кожним із них право власності на квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , відповідно на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 6 січня 2023 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року здійснено перехід з розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року справу призначено судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви, з яких вбачається, що вони просять закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути їм сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З поданої до суду позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяви вбачається, що вони звернулися до органу місцевого самоврядування, на території якого знаходиться житловий будинок, в якому вони проживають ( АДРЕСА_1 ), із заявою про взяття на облік цим органом місцевого самоврядування зазначеного будинку, і мають намір це житло приватизувати.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, що став підставою для пред`явлення зазначеного позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 1108866240 від 21 грудня 2022 року та фіскального чеку № 1136948808 від 05 січня 2023 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. та 268 грн 34 коп. відповідно.

Відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 1108881900 від 21 грудня 2022 року та фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 11369948932 від 05 січня 2023 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. та 340 грн 40 коп. відповідно.

Відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 1136948619 від 05 січня 2023 року ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 250 грн 24 коп.

Оскільки провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на житлові приміщення за набувальною давністю, - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 лютого 1999 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, що був сплачений відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 1108866240 від 21 грудня 2022 року, та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 34 копійки, що був сплачений відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 1136948808 від 05 січня 2023 року.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, що був сплачений відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 1108881900 від 21 грудня 2022 року, та судовий збір у розмірі 340 (триста сорок) гривень 40 копійок, що був сплачений відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 11369948932 від 05 січня 2023 року.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень 24 копійки, сплачений відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 1136948619 від 05 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz.

Головуючий: О.В. Антонюк