Решение № 127575674, 19.05.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 129/386/25

Провадження № 2/126/589/2025

"19" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Інновафінанс"звернувся всуд зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором з тих підстав, що як стверджує 14 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5024450824. 23.04.2024 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до п. 2.2. договору позики позивач зобов`язується надати відповідачу позику на суму у розмірі: 5 500,00 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього договору, його додатків. Строк кредиту (строк дії Договору) - 360 дні від дати кредиту 14.08.2024, або наступний за ним календарний день, п. 2.6.1. стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, п. 2.6.2. знижена процентна ставка 1,35 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Договір підписується електронним підписом відповідача та надсилається для ознайомлення та узгодження умов відповідачу в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану відповідачем електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження відповідачем процедури укладення договору. Відповідач, приймаючи пропозицію позивача укласти договір, підписує в інформаційно - телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки підписати. Сформовані таким чином електронні підписи відповідача та позивача накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Позивач відправив на номер відповідача - +380630720387 паспорту споживчого кредиту. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у договорі позики та паспортні споживчого кредиту після його підписання сторонами. Відповідач свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 500,00 гривень. Станом на день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 18947,50 гривень: - 5500,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 13447,50 гривень заборгованість за процентами проценти нараховувалися по 24.01.2025 року включно. Просить стягнути на користь позивача з відповідача 18947,50 гривень заборгованості за кредитним договором та стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Представник позивача ТОВ «Фінтраст Україна» до суду не з`явився, просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5024450824. 23.04.2024 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до п. 2.2. договору позики позивач зобов`язується надати відповідачу позику на суму у розмірі: 5 500,00 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього договору, його додатків.

Строк кредиту (строк дії Договору) - 360 дні від дати кредиту 14.08.2024, або наступний за ним календарний день, п. 2.6.1. стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, п. 2.6.2. знижена процентна ставка 1,35 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Договір підписується електронним підписом відповідача та надсилається для ознайомлення та узгодження умов відповідачу в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір.

На вказану відповідачем електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження відповідачем процедури укладення договору. Відповідач, приймаючи пропозицію позивача укласти договір, підписує в інформаційно - телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки підписати.

Сформовані таким чином електронні підписи відповідача та позивача накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним.

Позивач відправив на номер відповідача - +380630720387 паспорту споживчого кредиту.

Відповідач свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 500,00 гривень.

Станом на день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 18947,50 гривень: - 5500,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 13447,50 гривень заборгованість за процентами проценти нараховувалися по 24.01.2025 року включно.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позики чи спростування вказаних обставин на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що за звернення до суду з даним позовом позивачем відповідно до ч. 3 ст. 4 «Про судовий збір», сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 512, 526, 530, 610, 612, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280, 352,354 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" (ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю"Інновафінанс" суму заборгованості за договором № 5024450824 від 14.08.2024 в розмірі 18947,50 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс", судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Гуцол