Постановление суда № 127563808, 23.05.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1989/25

Провадження № 2/175/443/25

У Х В А Л А

23 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.

з участю секретаря Радонського М.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» ГорлаковськоїТетяни Ігорівнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних.

22 травня 2025 року(зареєстровано в системі «Електронний суд» 21 травня 2025 року) до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства зобмеженою відповідальністю«КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» ГорлаковськоїТетяни Ігорівни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференціїпо цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, та за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річнихв подальшому проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати із представником Товариства зобмеженою відповідальністю«КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» Горлаковською Тетяною Ігорівною поза межами приміщення суду за допомогою власного Електронного кабінету та використанням власних технічних засобів.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати Горлаковській Тетяні Ігорівні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Войтух