Постановление суда № 127561672, 23.05.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 185/3941/25

Провадження № 6/243/51/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 за підсудністю надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник свої вимоги обґрунтовує наступним.

14 вересня 2007 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5680621, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався його повернути. У зв`язку з припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, АТ «ПУМБ» отримало виконавчий документ, а саме виконавчий напис № 5225 вчинений 06 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 19311,04 доларів США, 26190,18 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису. На примусовому виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 62418878 (ІД 449Г4БД3А842) від 25.06.2020 з виконання виконавчого напису № 5225 вчинений 06 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 19311,04 доларів США, 26190,18 грн. та 500,00 грн. 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 5680621 від 14.09.2007, укладеного між банком та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 62418878 (ІД 449Г4БД3А842) від 25.06.2020. З огляду на викладене, заявник просить суд замінити стягувача виконавчого провадження з АТ «ПУМБ» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Представник заявника будучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймав, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймали.

Згідно ч.3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича перебуває виконавче провадження № 62418878 (ІД 449Г4БД3А842) від 25.06.2020, відкрите на підставі виконавчого напису № 5225 вчиненого 06 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 19311,04 доларів США, 26190,18 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 5680621 від 14.09.2007, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.1. цього Договору Цедент зобов`язується передати (відступити) Цесіонарію в повному обсязі права вимоги за Кредитними угодами, зазначеними у підписаному (-їх) сторонами Реєстрі (-ах) боржників, а Цесіонарій зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними Кредитними угодами в порядку та розмірі, передбаченому Договором.

Згідно до Реєстру боржників № 1 до Договір відступлення права вимоги (цесії) №1 від 11.04.2024 слідує, що в графі під № 697 містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 5680621 від 14.09.2007.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат»встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно зст. 129 Конституції Українипередбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з абз. 1 ч.5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦКУкраїни визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦКУкраїни предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Застаттею 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зіст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями442,446 ЦПК Українив порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи, що згідно з Договором відступлення права вимоги (цесії) №1від 11.04.2024АТ «ПУМБ»відступив ТОВ«Цикл Фінанс» належні йомуправа вимогидо боржника ОСОБА_1 за Кредитнимдоговором №5680621від 14.09.2007,а тому суд доходить висновку, що заява про заміну стягувачау виконавчомупровадженніє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 11282827 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 у виконавчому провадженні № 62418878 (ІД 449Г4БД3А842) від 25.06.2020, відкритому на підставі виконавчого напису № 5225, вчиненого 06 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 19311,04 доларів США, 26190,18 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін