Постановление суда № 127557997, 01.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2422/23

Провадження №2/367/812/2025

УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі матері у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі матері у вихованні дитини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі матері у вихованні дитини прийнято до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

21 квітня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - без розгляду в частині вимог про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 01 травня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі матері у вихованні дитини.

У судове засідання позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач за первісною позовною заявою, позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 про розгляд заяви про залишення зустрічної позовної заяви без її участі та участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяви про залишення без розгляду первісного позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав та зустрічної позовної заяви такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заяви позивача про залишення первісного позову без розгляду в частині вимог про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,257,260,353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі матері у вихованні дитини залишити без розгляду.

Розгляд справи продовжити в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук