Решение № 127543463, 22.05.2025, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/522/25

Провадження № 2/565/306/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №17.04.2024-100001396 від 17.04.2024 року в загальній сумі 17163,64 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №17.04.2024-100001396 від 17.04.2024 року, відповідач отримав кредит, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, в загальній сумі 10000,00 грн., строком на 140 днів, з кінцевим терміном повернення до 03.09.2024 року, із сплатою процентів за користування кредитом та комісії в сумі 1500,00 грн. У встановлений строк ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору №17.04.2024-100001396 від 17.04.2024 року, щодо обов`язку повернення кредиту, сплати процентів, комісії та неустойки за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук А.С., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та відповідачем ОСОБА_1 17.04.2024 року укладено кредитний договір №17.04.2024-100001396, згідно якого відповідач отримав кредит в загальній сумі 10000,00 грн., строком на 140 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 03.09.2024 року, із сплатою процентів за користування кредитом, комісії в сумі 1500,00 грн. (15% від суми кредиту) та неустойки в сумі 100,00 грн. (нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання).

Орієнтована вартість кредиту, з умов укладеного договору, складає 21539,77 грн., при цьому, загальні витрати за споживчим кредитом, розраховані кредитодавцем на час укладення договору, складають 11539,77 грн.

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 в електронній формі, за допомогою одноразового ідентифікатора - Е928, який був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем, при укладенні договору.

Також ОСОБА_1 при укладенні договору зазначено картковий рахунок для надання кредитних коштів № НОМЕР_2 хх-хххх-6208.

Згідно квитанції «LIQPAY», ID платежу: №2451032422, встановлено, що грошові кошти в сумі 10000,00 грн. за кредитним договором№17.04.2024-100001396 було переказано 17.04.2024 року о 12 год. 23 хв. на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №17.04.2024-100001396 від 17.04.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» складає 17163,64 грн., яка складається із: 8376,09 грн. неповерненого кредиту; 7087,55 грн. нарахованих процентів за користування кредитом; 1700,00 грн. неустойки, при цьому, проценти нараховані за період з 17.04.2024 року по 03.09.2024 року.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №17.04.2024-100001396 від 17.04.2024 року в загальній сумі 17163,64 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.№133-А, код ЄДРПОУ: 37356833) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №17.04.2024-100001396 від 17.04.2024 року в загальній сумі 17163 (сімнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 64 коп., яка складається із: 8376,09 грн. неповерненого кредиту; 7087,55 грн. нарахованих процентів за користування кредитом; 1700,00 грн. неустойки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скарги,якщоапеляційнускаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова