Приговор № 127542486, 21.05.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/241/25

Номер провадження № 1-кп/371/173/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка кримінальне провадження за 12024111220000309 від 28.10.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Карапиші Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Нива Миронівщини», не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 достовірно знав, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні уведено воєнний стан, який неодноразово продовжено, останнього разу відповідно до Указу Президента України № 469/2024 від 23 липня 2024 року.

ОСОБА_4 відповідно до наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» № 7-к від 18 лютого 2022 року прийнятий на роботу та посаду водія автотранспортних засобів.

Так 04 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з перевезення та підгортання зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, в приміщенні зерносховища, яке знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, прийняв рішення на таємне викрадення чужого майна, а саме зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Нива Миронівщини», ідентифікаційний код юридичної особи 41867146.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності ТОВ «Нива Миронівщини», ОСОБА_4 , 04 жовтня 2024 року, в період часу з 13 години 56 хвилин по 16 годину 28 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, завантажив зерно кукурудзи до зернового ковшу телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та таємно викрав його, вивізши з приміщення зерноскладу та сховавши у ангарному складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна, а саме: 8000 кілограм зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року становить 54133,36 гривень.

Крім того, 14 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по перевезенню та підгортанню зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року в приміщенні зерносховища, яке знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, повторно прийняв рішення на таємне викрадення чужого майна, а саме зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Нива Миронівщини», ідентифікаційний код юридичної особи 41867146.

Повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності ТОВ «Нива Миронівщини», ОСОБА_4 , 14 жовтня 2024 року, в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, перебуваючи у приміщенні зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, завантажив до 20 білих поліетиленових мішків зерно кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року загальною масою 940 кілограм. Після цього ОСОБА_4 , погрузивши мішки до зернового ковша телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно повторно викрав зерно кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, вивізши його з приміщення зерноскладу та сховавши у чагарниках.

Вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна, а саме: 940 кілограм зерно кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року становить 6739,80 гривень.

Крім того, 23 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 по перевезенню та підгортанню зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року в приміщенні зерносховища яке знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, повторно прийняв рішення на таємне викрадення чужого майна, а саме зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Нива Миронівщини», ідентифікаційний код юридичної особи 41867146.

Повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності ТОВ «Нива Миронівщини», ОСОБА_4 , 23 жовтня 2024 року, у період часу з 14 години 47 хвилин по 16 годину 11 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, перебуваючи у приміщенні зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, завантажив зерно кукурудзи до зернового ковшу телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та таємно повторно викрав його, вивізши з приміщення зерноскладу та сховавши у ангарному складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна, а саме: 22580 кілограм зерно кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року становить 161898,60 гривень.

Крім того, 24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по перевезенню та підгортанню зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року в приміщенні зерносховища, яке знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, повторно прийняв рішення на вчинення крадіжки дизельного палива з паливного баку телескопічного навантажувача Manitou MLT 845-120LSU реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Нива Миронівщини», ідентифікаційний код юридичної особи 41867146.

Повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку дизельного палива, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, 24 жовтня 2024 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, за допомогою трьох пластикових каністр та резинового шлангу, які заздалегідь ним були наготовлені, з паливного баку телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно повторно викрав 60 літрів дизельного палива «ДП-3-Євро5-ВО», в подальшому вивіз їх з приміщення зерноскладу та сховав зазначене таємно викрадене майно у чагарниках поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.

Вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна, а саме: 60 літрів дизельного палива «ДП-3-Євро5-ВО» становить 3117,00 гривень.

Крім того, 28 жовтня 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 по перевезенню та підгортанню зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, в приміщенні зерносховища яке знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, повторно прийняв рішення на вчинення крадіжки дизельного палива з паливного баку телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Нива Миронівщини», ідентифікаційний код юридичної особи 41867146.

Повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку дизельного палива та зерна кукурудзи, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, ОСОБА_4 28 жовтня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщені зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, за допомогою п`яти пластикових каністр та резинового шлангу, які заздалегідь ним були наготовлені, з паливного баку телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно повторно викрав 100 літрів дизельного палива «ДП-3-Євро5-ВО», в подальшому вивіз їх з приміщення зерноскладу та сховав у чагарниках, біля місця вчинення кримінального правопорушення.

Вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна, а саме: 100 літрів дизельного палива «ДП-3-Євро5-ВО» становить 5194,00 гривень,.

Крім того, ОСОБА_4 , цього ж дня приблизно о 17 годині 30 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, який направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності ТОВ «Нива Миронівщини», діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, перебуваючи у приміщенні зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, завантажив до 4 білих поліетиленових мішків зерно кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року загальною масою 180 кілограм. Після цього ОСОБА_4 погрузивши мішки до зернового ковшу телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно повторно викрав чуже майно, вивізши їх з приміщення зерноскладу та сховавши у чагарниках біля місця вчинення кримінального правопорушення

Вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна, а саме: 180 кілограм зерно кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року становить 1290,6 гривень,.

А всього ОСОБА_7 28.10.2024 повторно таємно викрав чуже майно, належне ТОВ «Нива Миронівщини», загальною вартістю 6484, 60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно працював на посаді водія автотранспортних засобів з лютого 2022 року у товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», в кінці 2024 року, здійснював неодноразове викрадення пального та зерна кукурудзи із складу товариства в якому працював.

Зокрема, 04 жовтня 2024 року він, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з перевезення та підгортання зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, в приміщенні зерносховища, яке знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, прийняв рішення на таємне викрадення чужого майна, а саме зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Нива Миронівщини», ідентифікаційний код юридичної особи 41867146.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності ТОВ «Нива Миронівщини», ОСОБА_4 , 04 жовтня 2024 року, в період часу з 13 години 56 хвилин по 16 годину 28 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, завантажив зерно кукурудзи до зернового ковшу телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та таємно викрав його, вивізши з приміщення зерноскладу та сховавши у ангарному складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 14 жовтня 2024 року, перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по перевезенню та підгортанню зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року в приміщенні зерносховища, яке знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, повторно прийняв рішення на таємне викрадення чужого майна, а саме зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Нива Миронівщини», ідентифікаційний код юридичної особи 41867146.

Повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності ТОВ «Нива Миронівщини», ОСОБА_4 , 14 жовтня 2024 року, в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, перебуваючи у приміщенні зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, завантажив до 20 білих поліетиленових мішків зерно кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року загальною масою 940 кілограм. Після цього ОСОБА_4 , погрузивши мішки до зернового ковша телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно повторно викрав зерно кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, вивізши його з приміщення зерноскладу та сховавши у чагарниках.

Крім того, 23 жовтня 2024 року він, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 по перевезенню та підгортанню зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року в приміщенні зерносховища яке знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, повторно прийняв рішення на таємне викрадення чужого майна, а саме зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Нива Миронівщини», ідентифікаційний код юридичної особи 41867146.

Повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності ТОВ «Нива Миронівщини», ОСОБА_4 , 23 жовтня 2024 року, у період часу з 14 години 47 хвилин по 16 годину 11 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб, перебуваючи у приміщенні зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, завантажив зерно кукурудзи до зернового ковшу телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та таємно повторно викрав його, вивізши з приміщення зерноскладу та сховавши у ангарному складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по перевезенню та підгортанню зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року в приміщенні зерносховища, яке знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, повторно прийняв рішення на вчинення крадіжки дизельного палива з паливного баку телескопічного навантажувача Manitou MLT 845-120LSU реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Нива Миронівщини», ідентифікаційний код юридичної особи 41867146.

Повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку дизельного палива, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, 24 жовтня 2024 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, за допомогою трьох пластикових каністр та резинового шлангу, які заздалегідь ним були наготовлені, з паливного баку телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно повторно викрав 60 літрів дизельного палива «ДП-3-Євро5-ВО», в подальшому вивіз їх з приміщення зерноскладу та сховав зазначене таємно викрадене майно у чагарниках поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 28 жовтня 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу за допомогою телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 по перевезенню та підгортанню зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, в приміщенні зерносховища яке знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, повторно прийняв рішення на вчинення крадіжки дизельного палива з паливного баку телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Нива Миронівщини», ідентифікаційний код юридичної особи 41867146.

Повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку дизельного палива та зерна кукурудзи, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, ОСОБА_4 28 жовтня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщені зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, за допомогою п`яти пластикових каністр та резинового шлангу, які заздалегідь ним були наготовлені, з паливного баку телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно повторно викрав 100 літрів дизельного палива «ДП-3-Євро5-ВО», в подальшому вивіз їх з приміщення зерноскладу та сховав у чагарниках, біля місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 , цього ж дня приблизно о 17 годині 30 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, який направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: зерна кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року, яке належить на праві власності ТОВ «Нива Миронівщини», діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, перебуваючи у приміщенні зерносховища, що знаходиться за адресою: пров. Дриги Кузьми, 4-В с. Пустовіти Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, завантажив до 4 білих поліетиленових мішків зерно кукурудзи ІІІ класу врожаю 2024 року загальною масою 180 кілограм. Після цього ОСОБА_4 погрузивши мішки до зернового ковшу телескопічного навантажувача «Manitou MLT 845-120LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно повторно викрав чуже майно, вивізши їх з приміщення зерноскладу та сховавши у чагарниках біля місця вчинення кримінального правопорушення

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та визначити йому іспитовий строк.

Представник ТОВ «Нива Миронівщини» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Крім того, суд роз`яснив, що обвинувачений буде позбавлений права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені права і свободи мають своє відображення у загальних засадах кримінального провадження, а саме у презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка відповідно до ст. 17 ч. 1 КПК України полягає у тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст. 368-2 КК України зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio pro reo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.

Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», «Кобець проти України», «Ірландія проти Сполученого Королівства» та ін.).

Проаналізувавши покази обвинуваченого з точки зору доведеності ознак складу злочиніу, інкримінованих обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає будь-яке інше розуміння подій, викладених в обвинувальному акті, і вказана версія обвинувачення не містить сумнівів в її обґрунтованості та не спростовується.

Враховуючи вимоги до вмотивованості судового рішення, суд вважає за необхідне зазначити таке. У Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, серед іншого звертається увага на те, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. У рішеннях ЄСПЛ ( «Салов проти України», «Серявін та інші проти України» та ін.) склалась стала практика, відповідно до якої рішення національних судів мають бути обґрунтованими, зрозумілими для учасників справ та чітко структурованими; у судових рішеннях має бути проведена правова оцінка доводів сторін, однак, це не означає, що суди мають давати оцінку кожному аргументу та детальну відповідь на нього. Тобто, вмотивованість рішення залежить від особливостей кожної справи, судової інстанції, яка постановляє рішення, та інших обставин, що характеризують індивідуальні особливості справи.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, та кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, скоєне повторно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливе визнати відповідно до ст. 66 КК України щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що існують обставини, які пом`якшують покарання та відсутні обставини, які його обтяжують, суд висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію, а тому зазначає настуне.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Із суб`єктивної сторони злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, характеризується лише прямим умислом.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , був використаний обвинуваченим, як знаряддя вчиненого злочину, тому суд, з урахуванням приписів ст. 96-1, 96-2 КК України, вважає за необхідне застосувати до цього майна спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави зазначеного автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати спеціальну конфіскацію до автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , який відповідно до розписки від 11.02.2025 та акту приймання-передачі речових доказів від 11.02.2025 знаходиться на зберіганні у останнього, який примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні, висновок експерта СЕ-19/111-24/64773-ТВ від 07.11.2024 в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт, накладений, згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12.11.2024 (№371/1613/24), на майно:

5 каністр по 20 літрів з вмістом дизельного пального в загальній кількості 100 літрів;

2 порожні каністри жовтого кольору;

4 поліетеленові мішки білого кольору із зерном кукурудзи врожаю 2024 року по 45 кг. в кожному мішку;

10 поліетеленових мішків білого кольору.

Речовий доказ: телескопічний навантажувач «Manitou MLT 845-120 LSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ТОВ «Нива Миронівщини», після набрання вироком законної сили повернути законному власнику.

Речові докази: 20 поліетиленових мішків білого кольору із зерном кукурудзи врожаю 2024 року по 45 кг. в кожному мішку та зерно кукурудзи врожаю 2024 року загальною вагою 30580 кг., після набрання вироком законної сили, повернути власнику ТОВ «Нива Миронівщини».

Речові докази: автомобіль марки «SsangYong Korando», реєстраційний номер НОМЕР_3 , vin номер транспортного засобу: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «moto g24», imei: НОМЕР_5 , з абоненським номером телефону НОМЕР_6 , які передані ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1