Постановление суда № 127542300, 20.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4343/18

Провадження №2/367/173/2025

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2023 року судом було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), для проведення якої було надано у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 367/4343/18 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

27.02.2024 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 № 1653/24-32 про надання додаткових матеріалів, згідно якого просила додатково надати: достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця роботи або проживання (що можуть міститись у записниках, договорах, розписках, листах, особовій або пенсійній справах, автобіографії, заповітах, довіреностях, заявах, квита ціях, наказах, відомостях, посвідченнях, деклараціях, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа; надати перелік всіх зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , що будуть надані на клопотання експерта (у тому числі, наявних у матеріалах цивільної справи), які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в наданих матеріалах справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 вважали, що в матеріалах справи достатньо доказів для направлення справи для продовження проведення експертизи.

У підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання судового експерта Чепак Вікторії підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 28 грудня 2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди О.С. оригінал заповіту посвідченого 15.02.2016 року за номером № 58578252.

21.07.2021 року до суду від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Лагоди О.С. оригінал заповіту посвідченого 15.02.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 199 (арк. 157 т. 2). Підпис ОСОБА_5 на даному документі міститься у графі «ПІДПИС».

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року було витребувано в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської РДА міста Києва оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано в Управлінні Пенсійного фонду Солом`янського району міста Києва оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано в Київській міській клінічній лікарні №4 оригінали письмових документів (заяв), які були подані від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Солом`янському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ оригінали письмових документів (заяви про вступ у шлюб), які були подані від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо шлюбу із ОСОБА_7 .

11.03.2021 року від Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист №108/260-1537/33 від 04.03.2021 року, у якому повідомили, що ОСОБА_5 1946 р.н. на обліку в управлінні соціального захисту населення Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації не перебувала, тому оригінали письмових документів, які були подані ОСОБА_5 , в управлінні відсутні.

04.08.2021 року від Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві надійшов лист, у якому повідомили, що гр. ОСОБА_5 на обліку в Головному управлінні не перебувала, а перебувала на обліку, як отримувач пенсії в Ірпінському об?єднаному управлінні Пенсійного фонду України по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року було витребувано у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області оригінали письмових документів (заяви, анкети, розписки, копії чи дублікати паспорту і т.п., які оформлювалися під час отримання, внесення змін чи заміни паспорту) від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Київському обласному державному нотаріальному архіві оригінал письмового документу - довіреність за номером 2476 на керування автомобілем «ЗАЗ 1102», 1991 року випуску, від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була посвідчена 11.08.2007 року Запісочним О.В., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу, та яка була здана до архіву разом із нотаріальними справами даного нотаріуса; витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», оригінали письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв`язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано в Ірпінському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України оригінали письмових документів (заяви, анкети, розписки, копії чи дублікати паспорту і т.п., які оформлювалися під час отримання, внесення змін чи заміни паспорту) від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2021 року від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області надійшов оригінал заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім?я ОСОБА_8 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.11.1979 року Залізничним РВВС міста Києва (арк. 190 т. 2) та оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.01.1998 року Ірпінським РВ УМВС України в Київській області (арк. 191 т. 2).

Підпис ОСОБА_5 на заяві про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім?я ОСОБА_8 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.11.1979 року Залізничним РВВС міста Києва (арк. 190 т. 2) міститься у графі «подпись» на 11 та 19 рядках.

Підпису ОСОБА_5 на заяві про видачу паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.01.1998 року Ірпінським РВ УМВС України в Київській області (арк. 191 т. 2) не міститься.

24.12.2021 року від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшов лист, у якому повідомили, що документи приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочного О.В. на зберігання до архіву не передавалися.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року було ухвалено витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» оригінали письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв`язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Солом`янського районного у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року було ухвалено витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» оригінали усіх наявних оригіналів письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв`язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2024 року від АТ КБ «Приват Банк» надійшла відповідь, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в АТ КБ «Приват Банк» не обслуговується, рахунків не має.

25.09.2024 року до суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшов лист, в якому зазначено, що АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не має можливості надати оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена особа не відкривала рахунки в банку.

31.10.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшли копії заяви ОСОБА_5 про призначення пенсії за віком, трудової книжки ОСОБА_5 .

12.11.2024 року до суду від Солом`янського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ надійшла відповідь, що оригінал актового запису цивільного стану може бути вилучений ухвалою суду.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року було ухвалено тимчасово вилучити у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оригінал заяви про призначеня пенсії за віком, яка була подана від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово вилучити у Солом`янського районного у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ; виконання даної ухвали в частині вилучення оригіналів документів у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області доручити Фастівському відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); виконання даної ухвали в частині вилучення оригіналів документів у Солом`янського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ доручити Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

28.01.2024 року від Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.01.2025 року на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

03.03.2025 року від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року було ухвалено тимчасово вилучити у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оригінал заяви про призначення пенсії за віком, яка була подана від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; виконання даної ухвали доручити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року було ухвалено тимчасово вилучити у Солом`янського районного у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ; виконання даної ухвали доручити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

24.04.2025 року від Солом`янського відділу ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшов оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року (арк.. 128 т. 3).

Підпис ОСОБА_5 на актовому записі про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року (арк.. 128 т. 3) міститься на зворотному боці документа у 2 колонці на 10 рядку у графі «Підписи осіб, які одружуються (дошлюбні прізвища)».

12.05.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов оригінал заяви про призначення пенсії за віком, яка була подана від імені ОСОБА_5 (арк. 127 т. 3).

Підпис ОСОБА_5 на заяві про призначення пенсії за віком (арк. 127 т. 3) міститься у графі «Підпис заявника» у рядку 21.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно з вимогами ч. ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, надати додаткові матеріали, а саме: оригінал заповіту посвідченого 15.02.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 199 (підпис ОСОБА_5 на даному документі міститься у графі «ПІДПИС») (арк. 157 т. 2), оригінал заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім?я ОСОБА_8 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.11.1979 року Залізничним РВВС міста Києва (підпис ОСОБА_5 міститься у графі «подпись» на 11 та 19 рядках) (арк. 190 т. 2), оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.01.1998 року Ірпінським РВ УМВС України в Київській області (Підпису ОСОБА_5 не міститься) (арк. 191 т. 2), оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року (підпис ОСОБА_5 міститься на зворотному боці документа у 2 колонці на 10 рядку у графі «Підписи осіб, які одружуються (дошлюбні прізвища)») (арк.. 128 т. 3), оригінал заяви про призначення пенсії за віком, яка була подана від імені ОСОБА_5 (підпис ОСОБА_5 міститься у графі «Підпис заявника» у рядку 21) (арк. 127 т. 3).

Керуючись ст. ст. 72, 107, 108, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Чепак В. задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи додаткові матеріали: оригінали достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .

Повторно направити матеріали цивільної справи за №367/4343/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2023 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова