Решение № 127536592, 20.05.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/286/24

Провадження № 2-о/192/4/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Снігура А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, як орган опіки та піклування, Національна гвардія України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Снігур А. С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є заявниця ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця з 2013 року мешкала разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу однією сім`єю. Під час спільного проживання в 2014 році народила сина ОСОБА_5 , а відомості про його батька були записані відповідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України. Не зважаючи на вказане, ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно дитини, піклувався про нього, утримував родину.

З березня 2022 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України і загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю оформлення пенсії по втраті годувальника малолітнього ОСОБА_4 , заявниця просить заяву задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що вони з ОСОБА_6 виросли в одному селі, а у 2013 році стали жити разом. У 2014 році заявниця народила сина ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_7 . Оскільки у ОСОБА_5 не було паспорта громадянина України, тому батьком дитини записали ОСОБА_4 згідно ст. 135 ЦК України. Він визнавав ОСОБА_8 своїм сином, хотіли одружитися, але у РАЦСі відмовили в реєстрації шлюбу, оскільки ОСОБА_3 мав посвідку на постійне проживання, але не був громадянином України. Пішов добровольцем на війну і ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув. З самого народження дитини і по день його смерті ОСОБА_3 виконував усі обов`язки батька дитини, які передбачені сімейним законодавством.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона мешкає в одному селі з заявницею, є її сусідкою. Також свідку відомо, що в 2013 році ОСОБА_10 з ОСОБА_11 зійшлись, а в 2014 році у них народилась дитина. Сина ОСОБА_12 дуже любив, водив у садочок.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона є сусідкою заявниці та їй відомо про те, ОСОБА_12 з ОСОБА_10 зустрічались, а в 2013 році почали жити разом і у 2014 році у них народився син. ОСОБА_14 вони разом однією сім`єю, а ОСОБА_12 приймав участь у вихованні дитини.

Свідок ОСОБА_15 надала суду показання, аналогічні іншим свідкам з частині того, що ОСОБА_16 любив сина ОСОБА_5 , визнавав його та жили однією сім`єю.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, як орган опіки та піклування, Національна гвардія України у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили, а про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти батьківства.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разісмерті чоловіка,який неперебував ушлюбі зматір`юдитини,факт йогобатьківства можебути встановленийза рішеннямсуду. Заявапро встановленняфакту батьківстваприймається судом,якщо записпро батькадитини уКнизі реєстраціїнароджень вчиненовідповідно дочастинипершої статті135цьогоКодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними участині третій статті 128цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Незабудине, Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про народження записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 03 грудня 2014 року № 00014785677 судом встановлено, що відомості про батька ОСОБА_4 записані зі слів матері (а.с.13).

20 липня 2023 року солдат військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України - ОСОБА_3 загинув в с. Кармазинівка Сватівського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2023 року (а.с.14), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отамання допомоги на поховання № 00042005679 від 25 жовтня 2023 року (а.с.15).

Заінтересована особа Нам Римма є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 17).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за №3 визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заявник є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Але передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку заявник просить визнати батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 07.05.2009).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України.

Згідно Висновку експерта від 20 січня 2025 року № СЕ-19/104-19/22882-БД, ОСОБА_3 може бути батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого є заявниця ОСОБА_1 , а ймовірність даної події складає не менше ніж 99,9999999996361% (а.с.155-174).

З огляду на викладене, суд дійшов переконання щодо наявності підстав для задоволення заяви у зв`язку з тим, що походження малолітнього ОСОБА_4 від ОСОБА_3 підтверджено як показаннями свідків, так і висновком генетичної експертизи.

Також суд вважає, що спір про право в даному випадку відсутній, оскільки згідно копії витягу з протоколу № 609/168 засідання комісії Головного управління Національної гвардії України щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, які сталися в період з 24 лютого 2022 року і до закінчення дії воєнного стану від 10 липня 2024 року, грошова допомога вже призначена ОСОБА_17 , як матері солдата ОСОБА_3 та вже виплачується.

Вказана особа та Національна гвардія України є заінтересованими особами в даній справі, заперечень проти задоволення заяви не подавали. Отже суд під час розгляду справи встановив, що спір про право між спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 відсутній, а Національна гвардія України вже прийняла рішення про виплату одноразової грошової допомоги, що підтверджується матеріалами справи.

Відповіднодо ст.ст.145,147Сімейного кодексуУкраїни прізвищедитини визначаєтьсяза прізвищембатьків. Якщомати,батько маютьрізні прізвища,прізвище дитинивизначається заїхньою згодою. Батьки,які маютьрізні прізвища,можуть присвоїтидитині подвійнепрізвище,утворене шляхомз`єднанняїхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. По батьковідитини визначаєтьсяза іменембатька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

Статтею 134 Сімейного кодексу передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки заява в цій частині підлягає задоволенню, тому до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4 слід внести відповідні зміни в частині зазначення ОСОБА_3 його батьком.

Проте, оскільки доказів щодо набуття ОСОБА_3 громадянства України суду не надано, а згідно копії посвідки на постійне проживання (а.с.8) ОСОБА_3 є особою без громадянства, тому вимоги заяви про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 в частині зазначення громадянства України ОСОБА_3 задоволенню не підлягають. Суд вважає, що наявні підстави для зазначення, що ОСОБА_3 був особою без громадянства.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 15, 76, 81, 89, 247, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, як орган опіки та піклування, Національна гвардія України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Таджикистан, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новомар`ївка Солонянського району Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 16 від 13 листопада 2014 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області, вказавши такі відомості про батька: прізвище ОСОБА_18 , власне ім`я ОСОБА_12 , по батькові ОСОБА_19 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ; особа без громадянства.

Відмовити в задоволенні заяви про внесення змін до актового запису Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 16 від 13 листопада 2014 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Незабудине Солонянського району Дніпропетровської області, в частині зазначення громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. Апеляційнаскарга нарішення судуможе бутиподана протягом тридцятиднів здня його(її)проголошення безпосередньодо Дніпровськогоапеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 22 травня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина