Постановление суда № 127536182, 22.05.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/710/25

Провадження № 2/177/626/25

У Х В А Л А

22.05.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву представника відповідача Коровай А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВІКТОРІ-21» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, пені, інфляційних витрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

21.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Коровай А.А. повторно надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.05.2025 в 09-00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. До вказаної заяви представником відповідача додано докази її направлення іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання приходить до наступного висновку.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні 23.05.2025 о 09-00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівта кваліфікованого електронного цифрового підпису,за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВІКТОРІ-21» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, пені, інфляційних витрат та 3% річних, яке призначене на 09-00 год. 23.05.2025 року проводити за участі представника відповідача ФГ «Вікторі-21» Коровай Артема Анатолійовича у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівта кваліфікованого електронного цифрового підпису,за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобівта кваліфікованогоелектронного цифровогопідпису,задопомогою підсистемивідеоконференцзв`язку ЄСІТС, є представник відповідача Коровай А.А.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Коровай А.А.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк