Постановление суда № 127534281, 21.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2025 р. Справа № 914/741/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Лабмед, м. Бориспіль Київської області

до відповідача: Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб, м. Львів

про стягнення 404 584, 12 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Жовток Х.І.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Панчук Ю.А. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Лабмед до Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб про стягнення 404 584, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2025.

Однак у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення суду, судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче засідання призначено на 21.05.2025.

У судовому засіданні 21.05.2023 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач просив витребувати у ГУ ДПС у Львівській області докази відомості про те, в якому податковому періоді відповідачем віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ, нараховані на підставі складених та зареєстрованих позивачем податкових накладних: № 32 від 30 вересня 2024 року на суму 76 269, 60 грн, в т.ч. ПДВ 4 989, 60 грн; № 5 від 07 жовтня 2024 року на суму 50 557, 50 грн, в т.ч. ПДВ 3 307, 50 грн; № 15 від 29 жовтня 2024 року на суму 61 792, 50 грн, в т.ч. ПДВ 4 042, 50 грн; № 1 від 01 листопада 2024 року на суму 117 528, 80 грн, в т.ч. ПДВ 7 688, 80 грн; № 12 від 15 листопада 2024 року на суму 49 898, 38 грн, в т.ч. ПДВ 3 264, 38 грн; № 26 від 25 листопада 2024 року на суму 48 537, 34 грн, в т.ч. ПДВ 3 175, 34 грн.

Представник позивача долучив докази звернення із такими запитами до відповідача та ГУ ДПС у Львівській області, а також просив зобов`язати їх надіслати відповідні документи і на його поштову адресу, і на електронну адресу.

Розглянувши відповідне клопотання, суд вбачає підстави для витребування документів у ГУ ДПС у Львівській області.

Однак, враховуючи те, що як позивач, так і його представник мають кабінети в Електронному суді, суд не вбачає підстав для покладення на ГУ ДПС у Львівській області обов`язку скеровувати такі документи і представнику позивача. Відповідач та його представник безперешкодно матимуть можливість ознайомитись з такими документами в Електронному суді.

Щодо клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів видаткових накладних, таке буде розглядатись у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та його відкладення.

Крім того, позивач заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 177, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про те, в якому податковому періоді Приватним підприємством Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб (ідент код: 36544827) віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ, нараховані на підставі складених та зареєстрованих Товариством з обмеженою відповідальністю Скай-Лабмед (іден. код: 45254772) податкових накладних: № 32 від 30 вересня 2024 року на суму 76 269, 60 грн, в т.ч. ПДВ 4 989, 60 грн; № 5 від 07 жовтня 2024 року на суму 50 557, 50 грн, в т.ч. ПДВ 3 307, 50 грн; № 15 від 29 жовтня 2024 року на суму 61 792, 50 грн, в т.ч. ПДВ 4 042, 50 грн; № 1 від 01 листопада 2024 року на суму 117 528, 80 грн, в т.ч. ПДВ 7 688, 80 грн; № 12 від 15 листопада 2024 року на суму 49 898, 38 грн, в т.ч. ПДВ 3 264, 38 грн; № 26 від 25 листопада 2024 року на суму 48 537, 34 грн, в т.ч. ПДВ 3 175, 34 грн.

2.Витребувані документи подати суду до 30.06.2025.

3.Попередити Головне управління ДПС у Львівській області про відповідальність, встановлену за невиконання вимог ухвали суду.

4.Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 02.07.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

6.Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Лабмед Панчуку Ю.А. можливість взяти участь в судовому засіданні у справі №914/741/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7.Сторонам забезпечити обов`язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.