Постановление суда № 127528566, 22.05.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5944/25

Провадження № 2/357/3400/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2025 року до суду надійшов вказаний позов. 21 травня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з ЦМУ ДМС України щодо відсутності даних про реєстрацію місця проживання відповідача.

За таких обставин, повідомлення про виклик відповідача до суду здійснювати, у тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду відповідача на сайті Судової влади України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підсудна даному суду. Спірні правовідносини виникли між сторонами, відповідно до ст.19, 274 ЦПК України, являються малозначною справою, тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представником позивача в порядку ст. 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів з АТ «Райффайзан Банк» та обґрунтовано неможливість самостійного витребування даної інформації

За таких обставив, суд відповідно до ст. 84 ЦПК України постановляє ухвалу про витребування доказів, задоволивши відповідне клопотання представника позивача.

Отже, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.32, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та призначити відкрите судове засідання на 08 липня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7.

Повідомлення про виклик відповідача до суду здійснювати, у тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду відповідача на сайті Судової влади України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ( 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а) наступні докази, що підтверджують:

Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

Надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 за період з 07.01.2024 р. по 12.01.2024 року;

Чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

Інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 07.01.2024 р. по 12.01.2024 року;

Чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 11 600,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 07.01.2024 р. по 12.01.2024 року;

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко