Постановление суда № 127527495, 22.05.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2960/24

Провадження № 2-з/177/11/25

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву Криворізької центральної окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласна військова адміністрація, до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології курганом, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов, в якому прокурор діючи в інтересах держави, просить суд усунути перешкоди власнику державі, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології курганом, охоронний № 5910-Дп та земельною ділянкою на якій вона (пам`ятка) розташована, шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 4.63 га з кадастровим номером 1221887700:03:001:0494, що розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, проведеної державним реєстратором 24.10.2014, а також шляхом скасування державної реєстрації права оренди вказаної земельної ділянки площею 4,63 га, скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, а також зобов`язання відповідачів повернути у власність держави пам`ятку археології курган, із земельною ділянкою площею 0,0908 га на якій розміщено такий об`єкт, в межах земельної ділянки за кадастровим номером 1221887700:03:001:0494.

Ухвало суду від 20.12.2024 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в ході якого учасники реалізували право на подання заяв по суті справи. Нині судове провадження триває, з`ясовується питання щодо можливості відповідача ОСОБА_1 , який мобілізований для проходження військової служби в умовах воєнного стану, приймати участь у розгляді справи.

20.05.2025 прокурор надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо нерухомого майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером 1221887700:03:001:0494 площею 4,63 га (реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 484810712218), у складі якої перебуває курган, охоронний номер 5910-Дп, що є предметом позову по справі № 177/2960/24.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, прокурор вказав, що пам`ятка археології місцевого значення, курган з охоронним номером 5910-Дп є обмежно оборотоздатним майном, який не може перебувати у приватній власності, разом з тим, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, в межах якої існує курган. ОСОБА_1 , маючи зареєстроване право власності на вищевказану земельну ділянку, в межах якої перебуває курган, охоронний номер 5910-Дп, в будь-який момент може відчужити земельну ділянку, речові права на неї, на користь інших осіб, що унеможливить виконання рішення суду та захист порушених прав держави. Зазначав, що обраний прокурором спосіб забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідачів, оскільки обтяжене майно залишатиметься у їх володінні, а обмеженню підлягатиме лише право розпорядження.

При розгляді вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, серед іншого, забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наданих до заяви документів слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером 1221887700:03:001:0494, площею 4,63 га, що розташована на території Лозуватської (в минулому Чкалівська) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить ОСОБА_1 (реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 484810712218 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно). Крім цього, щодо вказаної земельної ділянки зареєстровано право оренди 03.11.2020, орендарем є ФОП ОСОБА_2 , строк оренди 10 років, тобто до 19.10.2030.

Згідно наданої прокурором до позову інформації, отриманої з залученням спеціаліста ФОП ОСОБА_3 , на вказаній земельній ділянці знаходиться курган з охоронним номером № 5910-Дп, займаючи площу 0,0908 га вищевказаної земельної ділянки (а.с. 40 зворот т.1). Суд при розгляді заяви про забезпечення позову, не надає оцінку вищевказаний доказам на предмет їх належності, допустимості та достатності для вирішення спору по суті, а лише констатує факт наявності в матеріалах справи документів, на підтвердження знаходження кургану саме на земельній ділянці з кадастровим номером 1221887700:03:001:0494.

Беручи до уваги перебування на розгляді суду вищевказаного спору між сторонами, предметом якого є право держави на пам`ятку археології курган із земельною ділянкою площею 0,0908 га на якій розміщено такий об`єкт, що знаходиться в межах земельної ділянки за кадастровим номером 1221887700:03:001:0494, суд приходить до висновку, що не вжиття судом заходів забезпечення позову може призвести до відчуження вказаної земельної ділянки, припинення її існування у результаті поділу чи об`єднання, що в свою чергу вимагатиме додаткових зусиль, можливо додаткових позовів щодо відновлення права за захистом якого прокурор в інтересах держави звернувся до суду, а тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову. Невжиття запропонованих прокурором заходів забезпечення позову може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, ефективного захисту, або поновлення порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір про право, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, у разі задоволення позову, при цьому запропонований прокурором вид забезпечення позову відповідає предмету спору, є співмірним та пропорційним позовним вимогам, не призведе до надмірного обмеження прав власника та користувача земельної ділянки, оскільки є таким що не обмежить їх прав на користування земельною ділянкою з дотриманням вимог закону, до моменту вирішення спору по суті. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької центральної окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласна військова адміністрація, до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології курганом задовольнити.

Застосувати захід забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 , фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 , а також будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 1221887700:03:001:0494 площею 4,63 га (реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 484810712218), у складі якої перебуває курган, охоронний номер 5910-Дп, що є предметом позову по справі № 177/2960/24.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати на адресу: Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, Відділу державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації, Відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (майдан Праці, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057, dp.adm.posluhy.vd4@land.gov.ua), Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, для відомата виконання.

Примірник ухвали направити учасникам по справі, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення заяви не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк