Постановление суда № 127511399, 16.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2025 року Справа №640/5054/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною і скасування вимоги, визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДПС), в якому просить: - визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2019 року № Ф - 62491-17 У; - визнати протиправним і скасувати нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 16 757,84 грн, який обліковується в інтегрованій картці платника; - визнати протиправною бездіяльність щодо не підготування висновку про повернення 21 026,06 грн та не подання його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів; - зобов`язати підготувати висновок про повернення 21 026,06 грн та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувана вимога є протиправною, оскільки в нього відсутній обов`язок сплачувати єдиний соціальний внесок як фізична особа - підприємець. Також вважає, що податковий орган протиправно втрутився у його право власності, оскільки наклав на нього грошові зобов`язання, правові підстави яких відсутні у законі. Тим самим було порушено ст. 41 та 67 Конституції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2022 року відкрито провадження у справі. Визнано поважним пропуск ОСОБА_1 строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Куденкову К.О.

Ухвалою суду від 17.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження, витребувані докази.

Указана ухвала отримана відповідачем 18.03.2025 в Електронному кабінеті Електронного суду.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 49, 77, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 червня 2025 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Зобов`язати Головне управління ДПС м. Києві в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: розрахунок до вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2019 року № Ф - 62491-17 У (із зазначенням періодів, за які виникла недоїмка з єдиного внеску), відомості і відповідне документальне підтвердження щодо вручення ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2019 року № Ф - 62491-17, а також всіх документів які були або мали бути враховані у спірних правовідносинах.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До відзиву на позов необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію цієї ухвали направити сторонам. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков