Решение № 127508201, 20.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12589/25

Провадження № 2-о/127/203/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому диплома з відзнакою НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1989 року Вінницьким політехнічним інститутом, реєстраційний номер № НОМЕР_2 . Свою заяву мотивувала тим, що відмінність у написанні прізвища в дипломі та паспорті є перешкодою для зарахування періоду навчання в цьому закладі до загального трудового стажу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року відкрите провадження в справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, при ухваленні рішенні покладався на думку суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, щозаява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці.

В свідоцтві серії НОМЕР_3 від 26 серпня 1965 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці ОСОБА_1 прізвище зазначене « ОСОБА_2 ».

27 серпня 1981 року на підставі вказаного свідоцтва подана заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, заява оформлена російською мовою та прізвище російською мовою зазначене як « ОСОБА_2 ».

Як слідує з відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області на підставі цієї заяви 27 серпня 1981 року Ленінським РВВС м.Вінниці на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.мова) був виданий паспорт серії НОМЕР_4 .

Така ж відмітка про видачу паспорта серії НОМЕР_4 міститься і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 26 серпня 1965 року.

04 серпня 1997 року ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 04 серпня 1997 року взамін паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 27 серпня 1981 року Ленінським РВВС м.Вінниці (інформація Відділу №1 у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області від 23.03.2024 року №0511-428/0511.1-24).

Тобто вказані документи однієї і тієї ж особи містять розбіжності в написанні прізвища українською мовою.

05 червня 1989 року Вінницьким політехнічним інститутом був виданий диплом з відзнакою серії НОМЕР_6 про закінчення цього інституту по спеціальності «Конструювання та виробництво радіоапаратури» та присвоєння кваліфікації «інженер конструктор-технолог радіоапаратури». Диплом виданий двома мовами: українською на ім`я « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» навчання на денному відділенні враховується в загальний трудовий стаж, однак, як роз`яснено заявнику, відмінності у написанні прізвища може стати підставою для відмови в зарахуванні періоду навчання до загального трудового стажу.

Внесення змін до вказаних документів в досудовому порядку неможливе.

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності вказаного вище диплому заявнику ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність різного перекладу та написання прізвища особи не може обмежувати останню в реалізації її прав. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право.

На підставівикладеного,керуючись статтями11,76,81,82,293,315,352,354ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому з відзнакою НОМЕР_1 , виданого Вінницьким політехнічним інститутом 30 червня 1989 року на ім`я « ОСОБА_1 » (українською мовою), « ОСОБА_1 » (російською мовою), реєстраційний номер 11502.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих,22, код ЄДРПОУ 13322403.

Повний текст рішення складений 20.05.2025.

Суддя: