№ 127501268, 21.05.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/463/25

Провадження № 3/630/111/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Управління державного агентства з розвиту меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, з вищою освітою, вдови, не працюючої, який знята з реєстраційного обліку та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 березня 2025 року об 11-20 год. в м. Люботин Харківської області, на вул. Полтавський шлях, поблизу будинку № 1, торгувала живою рибою (короп 4 шт. вагою 7 кг, карась сріблястий 21 шт. вагою 7 кг) без експертного висновку та ветеринарного свідоцтва, підтверджуючих законність продажу риби, чим порушила ст. 2 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчиненого правопорушення та свою провину в його вчиненні визнала повністю, щиро розкаявся. Пояснила, що вранці 14 березня 2025 року вона на Центральному ринку в м. Харкові придбала живу рибу - короп 4 шт. і карась сріблястий 21 шт. для подальшого продажу на території м. Люботин, але забула взяти у продавця ветеринарне свідоцтво на підтвердження якості і безпечності риби. Вона й раніше займалась продажем риби і завжди отримувала необхідні документи для цього. Придбану рибу вона перевезла до м. Люботин і розпочала торгівлю. Невдовзі до неї підійшли представники рибоохоронного патруля і запитали документи на рибу для перевірки. Але документів у неї не було.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000268 від 14 березня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , внесеними нею особисто до протоколу, про те, що вона 14 березня 2025 року торгувала свіжою рибою в м. Люботин через тяжке матеріальне становище; а також описом-оцінкою, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 000268 від 14 березня 2025 року, в якому зазначено про вилучення у ОСОБА_1 рибою - короп у кількості 4 шт. і карась сріблястий у кількості 21 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення наявний запис про вилучення у ОСОБА_1 живої риби загальною вагою 14 кг, яка залишена у неї на зберігання. Враховуючи відсутність доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 придбала живу рибу у незаконний спосіб, та беручи до уваги можливість використання нею такої риби для власного вжитку, суд не вбачає підстав для застосування конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (П`ятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (Одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін