Решение № 127494396, 09.05.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12183/24

Провадження №: 2/336/914/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретарся судового засідання Сайбель К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 33332,94 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.12.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії№ 1315-1549, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно доумовКредитногодоговору Кредитодавецьвзявнасебе зобов`язаннянадати Відповідачу кредит на наступних умовах:сума кредиту 7 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15% ; знижена % ставка 1.20%в день;стандартна % ставка 1,50 % в день.

Однак,відповідач належнимчином невиконував своїхзобов`язаньщодо погашеннякредиту,відсотків,а томустаном на 10.12.2023 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 37294, 94гривень, а саме: прострочена заборгованістьзакредитом7000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 29736,00 гривень; 558,94 грн., - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12.02.2025 року.

Судове засідання 12.02.2025 року було відкладено на 09.05.2025 року у зв`язку із неявкою відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився у матеріалах справи наявна вимога про розгляд справи за його відсутності проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судове засідання не з` явився. Конверт повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що 10.12.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії№ 1315-1549, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно доумовКредитногодоговору Кредитодавецьвзявнасебе зобов`язаннянадати Відповідачу кредит на наступних умовах:сума кредиту 7 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15% ; знижена % ставка 1.20%в день;стандартна % ставка 1,50 % в день.

Однак,відповідач належнимчином невиконував своїхзобов`язаньщодо погашення кредиту, відсотків, а томустаном на 10.12.2023 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 37294, 94гривень, а саме: прострочена заборгованістьзакредитом7000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 29736,00 гривень; 558,94 грн., - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Відповідно до частини дванадцятоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустатею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстатею12 цього Законує оригіналом такого документа.

Відповідно до частини тринадцятоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення), в п. 4.11 якого, зокрема вказана орієнтовна вартість кредиту, розмір якої співвідносний із позовними вимогами; Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність.

Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно частини третьоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Договір провідкриття кредитноїлінії №1315-1549 від 10.12.2023року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимогиЗакону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогамЗакону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,141,258-259,263-265, 279,280-284,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1315-1549 від 10.12.2023 року у розмірі 33332,94 грн., яка з простроченої заборгованостізакредитом7000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 29736,00 гривень; 558,94 грн., - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс.407; ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцять днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С. Боєв

09.05.25