Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 171/1678/22
Номер провадження 2/184/272/25
20 травня 2025 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіТомаш В.І.,
за участю секретаря судових засідань Михайлової Т.В.,
представника відповідачаЧепіга В.Л.,
під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК «Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у ВП «Криворізька ТЕС» про стягнення компенсації у вигляді середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що належать при звільненні -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи своє клопотання тим, що позивачем заявлено вимоги про стягнення компенсації у вигляді середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум за які він повинен був сплатити судовий збір.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.
Позивачем пред`явлено позов доАкціонерного товариства«ДТЕК «Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у ВП «Криворізька ТЕС» про стягнення компенсації у вигляді середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що належать при звільненні.
Згідно ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Згідно з п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію у вигляді середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що належать при звільненні за 172 робочих дня у розмірі 156917 грн. 32 коп. За позовну вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити 1569,17 грн.
Відповідно дост. 187 ч. 11 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви потрібно задовольнити, позовну заяву потрібно залишити без руху.
Керуючись ст.185,187 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК «Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у ВП «Криворізька ТЕС» про стягнення компенсації у вигляді середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що належать при звільненні - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК «Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у ВП «Криворізька ТЕС про стягнення компенсації у вигляді середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що належать при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Судебное решение № 127490788, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 20.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 171/1678/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: