Постановление суда № 127490685, 21.05.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/274/25

провадження № 2/179/288/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2025 року у цивільній справі № 179/274/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року у вказаній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково.

Судом встановлено, що у вступній частині допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові головуючого судді який розглянув справу як: ОСОБА_2 , в той час правильно потрібно: ОСОБА_3 .

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року, ухваленому у цивільній справі №179/274/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у вступній частині рішення головуючого суддю який розглянув справу - Кравченко О.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Ю. Кравченко