Решение № 127489501, 21.05.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/516/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/210-00562 від 17.12.2020 в розмірі 64151,60 грн., а також понесені судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , на підставі заяви договору від 17.12.2020 року № 2020/І_С/210-001250 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/210-000562.

У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом (надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (надалі разом Сторони Договору).

Кредитний договір № 2020/ОВР/210-000562 від 17.12.2020 (далі за текстом Договір) є договором приєднання.

Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10 000.00 грн., максимальною до 300 000.00 грн.

Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10 000.00 грн., максимальною до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних базова процентна ставка і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість.

Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2020/ОВР/210-000562 від 17.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 , перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 24.11.2023 року становить 64151.60 грн. і складається:

із заборгованості по кредиту (поточна) 0.00 грн.;

із заборгованості по кредиту (прострочена) 49900.00 грн.;

із заборгованості процентах (поточна) 0.00 грн.;

із заборгованості процентах (прострочена) 14251,6 грн.;

Заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, грн. 0.00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , на підставі заяви договору від 17.12.2020 року № 2020/І_С/210-001250 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/210-000562.

У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом (надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (надалі разом Сторони Договору).

Кредитний договір № 2020/ОВР/210-000562 від 17.12.2020 (далі за текстом Договір) є договором приєднання.

Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10 000.00 грн., максимальною до 300 000.00 грн.

Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10 000.00 грн., максимальною до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних базова процентна ставка і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість.

Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2020/ОВР/210-000562 від 17.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 , перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 24.11.2023 року становить 64151.60 грн. і складається:

із заборгованості по кредиту (поточна) 0.00 грн.;

із заборгованості по кредиту (прострочена) 49900.00 грн.;

із заборгованості процентах (поточна) 0.00 грн.;

із заборгованості процентах (прострочена) 14251,6 грн.;

Заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, грн. 0.00 грн..

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1ст. 530 ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1ст. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, то з нього на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/210-000562 від 17.12.2020 в розмірі 64151,60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.526,530ч.1,1046ч. 1,1048ч. 1,1077ч. 1ЦК України, ст.81,89,141,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонерногобанку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/210-000562 від 17.12.2020 року у розмірі 64151,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонерногобанку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 23697280) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров