Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/3414/25
Провадження № 2-сз/639/14/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового забору у цивільній справі № 639/3414/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» про визнання трудових відносин припиненими та про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просив повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн, згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4376017701.1 від 19.05.2025, у зв`язку з постановленням 20.05.2025 ухвали суду про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» про визнання трудових відносин припиненими та про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Заява сформована в системі «Електронний суд» 20.05.2025 та підписана позивачем.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7Закону України«Про судовийзбір» №3674-VIвід 08липня 2011року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» про визнання трудових відносин припиненими та про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4376017701.1 від 19.05.2025, що підтверджується копією цієї платіжної інструкції.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 20.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовної заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» про визнання трудових відносин припиненими та про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його заявою.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового забору у цивільній справі № 639/3414/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» про визнання трудових відносин припиненими та про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі міста Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999612, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. за платіжною інструкцією № 0.0.4376017701.1 від 19.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судебное решение № 127487162, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 21.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 639/3414/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: