Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу
20 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/21262/24
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.05.2025, копію якої Військова частина НОМЕР_1 отримала 09.05.2025, суд витребував у відповідача докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за серпень 2023 року - серпень 2024 року (картки особових рахунків, розрахунково-платіжні відомості, реєстри зарахування коштів на карткові (поточні) рахунки позивача), які належало подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
14.05.2025 відповідач подав клопотання про долучення доказів, до якого приклав довідки, які вже були ним додані до відзиву на позов, але витребувані судом докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за серпень 2023 року - серпень 2024 року (картки особових рахунків, розрахунково-платіжні відомості, реєстри зарахування коштів на карткові (поточні) рахунки позивача) відповідачем у встановлений судом строк надані не були, про причини їх неподання суд не повідомлено.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином відповідач, - Військова частина НОМЕР_1 , - в порушення вказаних норм, ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом (не подав у встановлений судом строк доказів, які у нього витребовувались), не повідомив суд про неможливість подати докази, а тому, відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд вважає за доцільне застосувати заходи процесуального примусу, стягнувши з відповідача штраф в розмірі 2000,00 грн. в дохід Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) штраф у розмірі 2000 грн в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795), яка є стягувачем.
Ухвала є виконавчим документом, набирає законної негайно після її проголошення і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Семенюк
Судебное решение № 127474549, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 20.05.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 240/21262/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: