Постановление суда № 127458343, 15.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/13175/24

За позовомАкціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат"до Національного антикорупційного бюро Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Міністерство юстиції Українипроприпинення обтяження рухомого майна,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилисявід відповідачаЧуприна О.О.від третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізнорудний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного антикорупційного бюро України про припинення обтяження 49,94% кожної одиниці рухомого майна Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат", зареєстрованого 08.09.2023 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №30810568 на підставі постанови Національного антикорупційного бюро України про арешт майна №02-201/27552 від 07.09.2022.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що постановами директора Національного антикорупційного бюро України №02-201/27552 від 07.09.2023 та №01-201/28263 від 13.09.2023 на 49,49% кожної одиниці рухомого майна Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат" був накладений арешт в межах кримінального провадження №12017040000000531 від 03.06.2017, яке в подальшому було закрите ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.09.2023, залишеною без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28.11.2023, проте, питання про зняття арешту з майна позивача, який не є учасником указаного кримінального провадження, вирішено не було. Позивач звернувся до Вищого антикорупційного суду із відповідною заявою про знаття арешту, однак, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.08.2024 у заяві позивача було відмовлено з тих підстав, що в силу положень ч.9 ст.170 КПК України арешт і так вважається скасованим.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду з вимогою про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення даного виду обтяження майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13175/24, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2025, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

06.02.2025 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 27.02.2025 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Підготовче засідання 27.02.2025 суд відклав до 27.03.2025, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.

17.03.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

18.03.2025 від позивача надійшла відповідь Міністерства юстиції України на скаргу щодо наявного обтяження на рухоме майно.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 суд долучив до матеріалів справи відповідь Міністерства юстиції України на скаргу щодо наявного обтяження на рухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 залучено Міністерство юстиції України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зобов`язано сторони невідкладно направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи, докази чого надати суду, встановлено строк для подання пояснень третьою особою - 15 днів з дня отримання даної ухвали, відкладено підготовче засідання у справі на 15.05.2025.

07.04.2025 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2025.

10.04.2025 від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2025.

23.04.2025 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

12.05.2025 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 суд задовольнив вказане клопотання позивача.

Позивач та третя особа у підготовче засідання 15.05.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 15.05.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, процесуальні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення в такому засіданні перерви відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.06.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова