Решение № 127453048, 20.05.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/408/25

Провадження № 2/550/243/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АкцентБанк» (далі також позивач, А-Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101692076336494 від 15.08.2023 (далі також Кредитний договір) в розмірі 50 565,30 грн та понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.08.2023відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит в сумі 24900,00 грн строком на 36 місяців, до 14.08.2026, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», викладеними на банківському сайті, складає між ним і банком кредитний договір.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 02.04.2025 утворилась заборгованість за Кредитним договором в сумі 50 565,30 грн, що складається з 24 900,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 25 665,30 грн заборгованості за процентами.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 32, 35).

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного,розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2023 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку.

Згідно з умовами Кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 24900,00 грн строком на 36 місяців, до 14.08.2026, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85,00% на рік.

Своїм підписом в Анкеті-заяві відповідач погодився з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» становлять між позичальником та банком кредитний договір.

Відповідач ознайомився та погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також з «Тарифами Банку», які були йому надані для ознайомлення. Також відповідача повідомлено, що «Умови та правила надання банківських послуг» розміщені на офіційному сайті банку та він зобов`язався виконувати вимоги «Умов та правил надання банківських послуг» та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку.

Статтею 634 ЦК Українипередбачено можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладено лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 204 ЦК Українивизначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на зазначене, суд доходить висновку, що між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку кредитний договір було укладено в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З виписки по кредиту за період 15.08.2023-01.04.2025, наданої позивачем, вбачається, що станом на 01.04.2025 загальний розмір заборгованості відповідача становить 50 565,30 грн (а.с.13-14).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 01.04.2025 становить 50 565,30 грн, у тому числі 24 900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 25 665,30 грн - заборгованість за процентами (а.с.12).

Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч. 1 ст. 612 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем доказів погашення суми кредиту за Кредитним договором, а також будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню 24900,00 грн. за тілом кредиту та прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 25 665,30 грн згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачем не заперечено.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним Кредитним договором у розмірі 50 565,30 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 525, 526, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101692076336494 від 15.08.2023 в сумі 50 565 (п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 30 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повна інформація про сторін.

Позивач:Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄРДПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Литвин