Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 732/257/25
провадження № 2-о/732/51/25
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 травня 2025 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., присяжних Семка С. А., Шуляка А. С., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М., представника заявника Дядечко В. Г., особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Синявського О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівського району Чернігівської області,
УСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просив визнати підопічну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Сміле Коропського району Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку, обов`язки опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Для визначення психічного стану ОСОБА_1 представник заявника просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянки ОСОБА_1 , яка з огляду на стан її здоров`я, наявне у неї психічне захворювання не змогла чітко виразити свою позицію по суті заявлених вимог, не змогла суду назвати своє ім`я, дату народження та місце проживання.
Захисник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Синявський О. М. не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
До початку судового засідання від заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд заяви без участі представника, проти заявлених вимог заінтересована особа на заперечувала.
Представник заявника та адвокат не заперечували проти розгляду заяви за відсутності представника заінтересованої особи.
Заява представника заінтересованої особи судом задоволена.
У судовому засіданні судом задоволено клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , про що судом постановлено відповідну ухвалу від 19.05.2025.
У зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи учасники справи не заперечували проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 252, 260, 299, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А. О. Бойко
Присяжні С. А. Семко
А. С. Шуляк
Судебное решение № 127449397, Городнянський районний суд Чернігівської області было принято 19.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 732/257/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: