№ 127448932, 19.05.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/710/25 Провадження № 3/486/406/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.187Кодексу Українипро адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на 12 місяців, з наступними обмеженнями: 1. заборона виходу за межі будинку (квартири) в нічний час з 22 години вечора до 06 години ранку. 2. заборона перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив. 3. заборона виїзду в особистих справах за межі Вознесенського району Миколаївської області без дозволу відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. 4. реєстрація в органах поліції два рази на місяць.

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме, о 23:06 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього.

Також, 06 квітня 2025 року ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме, о 23:03 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був вдома, чому не відчинив двері пояснити не зміг, зазначив, що можливо двері працівникам поліції не відчинила його мати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №720829 від 09 квітня 2025 року та ВАД №720830 від 09 квітня 2025 року, копіями рапортів, відповідно до яких при здійсненні перевірки ОСОБА_1 в нічний час доби, а саме, 06 квітня 2025 року о 23:03 год. та 04 квітня 2025 року о 23:06 год. за місцем мешкання, на момент перевірки вхідні двері до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не відчинив, копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що справи необхідно об`єднати, оскільки вони стосуються однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Виходячи з викладеного справу про адміністративне правопорушення №486/710/25, провадження №3/486/406/2025 та справу № 486/711/25, провадження №3/486/407/2025, об`єднати в одне провадження та надати справі №486/710/25 провадженню № 3/486/406/2025.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що останній одночасно вчинив адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 486/710/25, провадження №3/486/406/2025 та справу № 486/711/25, провадження №3/486/407/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №486/710/25 провадженню № 3/486/406/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова