Постановление суда № 127448805, 20.05.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3924/15-ц

Провадження № 6/487/155/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України з метою усунення недоліків (згідно ч. 9 ст.10ЦПК України застосовується аналогія закону).

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник ТОВ «АМСТЕР 1» вказав у заяві позивачем Товаристо з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», відповідачем ОСОБА_1 , третьою особою Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зазначив, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва №487/3924/15-ц від 25 червня 2020 року постановлено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчому листі по справі № 487/3924/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/03/2006/840-К036 від 07.03.2006.

Просить замінити стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях на Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Cпектрум Ессетс», але не зазначає в яких виконавчих документах ТОВ «Cпектрум Ессетс» значиться стягувачем та не зазначає, яким доказом це підтведжується.

При цьому долучив до заяви постанову про відкриття провадження ВП «52307218 від 26.09.2016 де стягувачем вказано Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА».

З урахуванням зазначеного заявникові слід обгрунтувати свої вимоги, усунувши розбіжності та зазначивши докази на обгрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» про заміну сторони виконавчого провадження, надавши заявникові строк для усунення недоліків 2(два)дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук