Постановление суда № 127448421, 15.05.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2025 рокуСправа № 322/2157/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)третя особа:Вільнянська державна нотаріальна контора (вул. Бочарова, 6, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, 70002)про:зняття арешту з майна,

встановив:

16 грудня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд :

- зняти арешт з нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що було накладено на підставі постанови № 987 від 05.11.2001, реєстраційний номер обтяження: 1975980 від 17.05.2005.

Ухвалою суду від 23.12.2024 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

15.05.2025 представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати у Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо стягувача за виконавчим провадженням, за яким накладено арешт нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження: 9165310, накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №068046, винесеної 14.10.2009 начальником ВДВС Новомиколаївського РУЮ Гуртовою Є.О.;

- справу розглянути за відсутності позивача та його представника.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено таке.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №415401119 вбачається, що арешт нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 9165310, накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №068046, винесеної 14.10.2009 року начальником ВДВС Новомиколаївського РУЮ Гуртовою Є.О.

З метою отримання інформації щодо стягувача з вищезазначеного виконавчого провадження, позивач звернувся до Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але у отриманні вказаної інформації отримав усну відмову, так-як він не є стороною виконавчого провадження.

Представник відповідача 14.05.2025 подав до суду заяву про проведення розгляду справи, призначеного на 15.05.2025, за його відсутності.

У підготовче засідання 15.05.2025 учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 15.05.2025 всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Витребувана інформація має істотне значення, оскільки необхідна для визначення належного відповідача по справі.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання про витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84, 197, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо стягувача за виконавчим провадженням, в якому було накладено арешт нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження: 9165310, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №068046, винесеної 14 жовтня 2009 року начальником ВДВС Новомиколаївського РУЮ Гуртовою Є.О.

2.Новомиколаївському відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду витребувані матеріали у строк до 30 травня 2025 року.

3.Зобов`язати Новомиколаївський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Новомиколаївському відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков