Решение № 127441126, 19.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2184/25

2/308/685/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судових засідань Віраг Е.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"звернулося доУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 27.04.2024-100001001 від 27.04.2024 у розмірі 26 757.00 грн, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.04.2024 між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 9000,00 грн, узгоджено процентну ставку, порядок повернення кредиту та інші істотні умови. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої обов`язки належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 02.08.2024, утворилась заборгованість у розмірі 26757,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000,00 грн, по процентам в розмірі 11 907,00 грн, комісія 1350,00 грн та неустойка в розмірі 4500,00 грн, чим порушуються інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27.04.2024-100001001 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 9000,00 грн строком на 98 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1,35 відсотка за кожен день користування кредитом.

Зокрема, відповідно до п. 2.2. пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії)(оферти) електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: - вказана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті Кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті Кредитодавця; - заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; - відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомлення на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Сума кредиту, строк його надання, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються в Заявці (п. 3.3 Пропозиції).

Пунктом 4.1 Пропозиції передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника, використовуючи електронний платіжний засіб споживача НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 6.1 Пропозиції Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у терміни та строки, вказані в Заявці.

Згідно з п.6.7.2 Пропозиції Позичальник повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки за договором, погоджується з ними.

Заявка, відповідь Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) та графік платежів, які є невід`ємною частиною договору, а також підтвердження укладення кредитного договору вчиняються в електронній формі (п.13.4 Пропозиції).

У Заявці від 27 квітня 2024 року вказано, що кредит надається на таких умовах: сума кредиту: 9000,00 грн; строк, на який надається кредит - 92 дні; дата повернення (виплати) кредиту 02 серпня 2024 року; денна процентна ставка 1,13 %; загальна вартість кредиту 19 007,73 гривень.

Вказана Заявка та пропозиція укладання кредитного договору підписані відповідачем ОСОБА_1 27 квітня 2024 року за допомогою одноразового ідентифікатора № Е183.

Квитанцією № 2454929651 підтверджується перерахунок грошових коштів в розмірі 9000,00 грн, згідно з договором № 27.04.2024-100001001, через платіжний сервіс LIQPAY на картку/рахунок НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 27.04.2024-100001001 від 27.04.2024 сума заборгованості відповідача складає 26 757,00 грн, з яких: основна заборгованість 9000,00 грн, заборгованість за процентами 11907,00 гривень.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та«;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Зі змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як випливає зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, розрахунки позивача не спростував, суд дійшов що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 27.04.2024-100001001 від 27.04.2024 у розмірі 26757,00 грн є обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором № 27.04.224-100001001 від 27.04.2024 в розмірі 26 757,00 грн (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят сім грн 00 коп.), з яких:

- 9000,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

- 11 907,00 грн заборгованість за процентами;

-1 350,00 грн - заборгованість за комісією;

- 4500,00 грн заборгованість за неустойкою.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева