Постановление суда № 127420148, 16.05.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачу дубліката виконавчого документа

"16" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3804/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 1003/02-17 від 02.05.2025 р. Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мирненської сільської ради Бориспільського району, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мирне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 188070,78 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2014 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей на користь Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області 45679,58 грн. заборгованості; розірвано договір оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р., загальною площею 0,75 га, укладений між Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю Скарабей, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2036 та в Бориспільському районному відділі Київської регіональної філії ДП ЦДЗК, про що вчинено запис № 040832300001 від 09.07.2008 р.; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей в доход Державного бюджету України 2131,59 грн. судового збору.

16.12.2014 р. на примусове виконання вказаного рішення було видано два накази, за одним з яких стягувачем є Мирненська сільська рада Бориспільського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2023 р. замінено позивача Мирненську сільську раду Бориспільського району Київської області (код 04363656) на його правонаступника Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області (код 04363509).

06.05.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла заява № 1003/02-17 від 02.05.2025 р. про видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2014 р. у справі № 911/3804/14.

Розглянувши заяву № 1003/02-17 від 02.05.2025 р. Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про видачу дубліката виконавчого документа, судом встановлено наступне.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вже зазначалось, 16.12.2014 р. на примусове виконання вказаного рішення було видано два накази, за одним з яких стягувачем є Мирненська сільська рада Бориспільського району Київської області. Вказаний наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.12.2015 р.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 31.05.2016 р. державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Заявник зазначає, що в подальшому було скеровано повторно запит № 14475 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому перебувало виконавче провадження № 51603128 з примусового виконання наказу у справі № 911/3804/14. У відповідь на вказаний запит повідомлено про те, що 11.07.2016 р. державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 28.04.2017 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Крім того повідомлено, що надати більш детальну інформацію неможливо у зв`язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що з метою забезпечення виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2014 по справі № 911/3804/14 у Вороньківської сільської ради, як правонаступника, виникла нагальна необхідність в отриманні дублікату наказу про примусове виконання рішення від 16.12.2014 по справі № 911/3804/14.

Станом на дату видачі наказів господарського суду Київської області від 16.12.2014 р. у справі № 911/3804/14 діяв Закон України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 р. в редакції від 26.10.2014 р., відповідно до ч. 1 ст. 22 якого передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 р., що набрав чинності 05.10.2016 р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р. наказ господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі № 911/3804/14 може бути пред`явленим до виконання протягом трьох років.

До заяви про видачу дубліката виконавчого документа додано, зокрема копію листа № 84725 від 02.11.2022 р. Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), з якої вбачається, що 11.07.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 28.04.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа у справі № 911/3804/14 стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р. у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже враховуючи пред`явлення стягувачем до виконання наказу у цій справі, який було повернуто державним виконавцем 28.04.2017 р., строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі № 911/3804/14 сплив 29.04.2020 р.

Таким чином, стягувачем пропущено строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі № 911/3804/14 до виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак заявником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі № 911/3804/14 до виконання.

Враховуючи, що стягувачем пропущено строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі № 911/3804/14 до виконання, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення не заявлено, підстави для задоволення заяви № 1003/02-17 від 02.05.2025 р. Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про видачу дубліката виконавчого документа відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4. п. 19 ст. 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви № 1003/02-17 від 02.05.2025 р. Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева