Постановление суда № 127407933, 13.05.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-438/11

н/п : 6/397/3/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в інтересах якого діє представник Гулевський Данило Юрійович,інші особи - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в інтересах якого діє представник Гулевський Данило Юрійович,інші особи-Публічне акціонернетовариство "Комерційнийбанк "Надра",Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінанс ПропертіГрупп», ОСОБА_1 ,Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Дніпрофінансгруп",Олександрівський відділдержавної виконавчоїслужби уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про замінусторони шляхомзаміни стягувачаТовариства зобмеженою відповідальністю"ФінансПроперті Групп"його правонаступникомТовариством зобмеженою відповідальністю"ІнвестментЮніон"увиконавчому провадженні №74528657 з примусового виконання виконавчого листа №2-438/11, виданого 10.06.2021 Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 200476,32 грн.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2011 у справі №2-438/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 483п/99/2008-980 від17.09.2008 у загальному розмірі 200476,32 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2021 у справі №2-438/11 замінено сторону стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" та видано дублікат виконавчого листа.

В Олександрівському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №74528657 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінанс Проперті Групп" заборгованості.

23.08.2024 між ТОВ "Фінанс Проперті Групп" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора у розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору №Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 грн.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором №Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №90 від 11.06.2024.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ "Фінанс Проперті Групп" відступило, а ТОВ "Інвестмент Юніон" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №483п/99/2008-980 від 17.09.2008.

А тому, на підставі ст.512, 514 ЦК України, ст.18, 442 ЦПК України, просять замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 10.02.202 вказану справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні (а.с.24).

Ухвалою суду від 13.02.2025 заяву залишено без руху на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення її недоліків (а.с. 38-40).

04.03.2025 представником заявника подано до суду заяву з додатками на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2025 про залишення позову без руху (а.с. 47-49).

Ухвалою судді від 06.03.2025 продовжено розгляд справи, призначено судове засідання (а.с. 67-68).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому, в прохальній частині заяви просить розглянути заяву за відсутності представника.

Боржник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2011 у справі № 2-438/11 позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 123079,99 грн. по основній сумі кредиту, 58122,53 грн. за відсотками, 9403,67 грн. пеня, 8050,13 грн. інфляційні, сплачені судові витрати у розмірі 1820 грн., всього 200476,32 грн. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 20).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Г.Д. від 27.12.2023 у виконавчому провадженні ВП №66436613 виконавий лист №2/541/11 (2-438/11), виданий 10.06.2021 Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінанс Проперті Групп" повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.9, 60).

З Інформації щодо виконавчих проваджень в АСВП від 28.01.2025, встановлено, що 22.03.2024 Олександрівським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 74528657, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" (а.с. 8, 59).

23.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" (Новий кредитор) укладено договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги (а.с. 54-56, 57-58), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора у розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору №Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 грн.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором №Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №90 від 11.06.2024 (а.с. 53).

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ "Фінанс Проперті Групп" відступило, а ТОВ "Інвестмент Юніон" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №483п/99/2008-980 від 17.09.2008 (а.с.51-52).

Відповідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та підтверджено постановою Верховного суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі №2-7763/10.

Згідно з ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження, яке перебуває в провадженні Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Одеса), відповідно до якої стягувачем за ним є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», а також докази відступлення прав вимог від зазначеного стягувача до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Враховуючи наведене, суд вважає вимогу представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» щодо заміни сторони стягувача обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442,353-355 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в інтересах якого діє представник Гулевський Данило Юрійович,інші особи-Публічне акціонернетовариство "Комерційнийбанк "Надра",Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінанс ПропертіГрупп», ОСОБА_1 ,Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Дніпрофінансгруп",Олександрівський відділдержавної виконавчоїслужби уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про замінусторони увиконавчому провадженнішляхом замінистягувача йогоправонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ - 41487593, адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський,15 кв.15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ - 42425653, місце знаходження: 04053, місто Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд.10-А, офіс 212) у відкритому виконавчому провадженні №74528657 з примусового виконання виконавчого листа №2-438/11, виданого 10.06.2021 Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 200476 гривень 32 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Максимович