Постановление суда № 127407883 от 15.05.2025 , Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/1545/25

провадження № 1-кс/405/1277/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121100000007 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувсяз данимклопотанням дослідчого судді Подільськогорайонного судуміста Кропивницького,відповідно до якогопросив накласти арешт на речі та майно, з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, надав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд даного клопотання здійснити без його участі.

Представник власника майна та власник майна у судове засідання не з`явилися, надали клопотання, відповідно до якого просили розгляд даного клопотання здійснити без їх участі, проти клопотання заперечували в частині накладення арешту на мобільний телефон «infinix».

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання, відповідно до наявних матеріалів .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 06.01.2025 до чергової частини ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки за № 89 від СКП цього ж відділення, відповідно до яких встановлено, що в ході проведення оперативнорозшукових заходів отримано докази щодо житель Новоукраїнського району ОСОБА_4 який використовуючи месенджер «Telegram» здійснює незаконний збут шляхом «закладок» наркотичних речовин наркозалежним особам.

В ході виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УБН в Кіровоградській області встановлено, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Кіровоградської області причетна наступна особа:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, фактично проживаєза адресою:

АДРЕСА_1 , який користується такими мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентским номером SIM № НОМЕР_2 ; (мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентским номером SIM № НОМЕР_4 ); мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером SIM № НОМЕР_5 .

Роль останнього полягає в налагодженні постачання прекурсорів, обладнання та приладдя для виготовлення психотропної речовини PVP, організація їх виготовлення в великих розмірах, налагодження каналів збуту готового психотропу шляхом розкладання закладок на території м. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

13.05.2025 в період часу з 06 год. 02 хв. до 10 год. 25 хв., на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- два фрагменти з картонну з наліпкою ТТН ТОВ «Нова Пошта» з написом: «Кропивницький Помічна від 31.03.2025 від ОСОБА_6 кому: Тихолаз Вікторії об`ємом 22,32» та « ОСОБА_7 від ТОВ Нова Пошта кому: ОСОБА_8 »;

-фрагмент верхньої частини ПЕТ пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-мобільний телефон «infinix» з сім карткою;

- поліетиленовий пакет на зіп застібці з речовиною коричневого кольору;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс;

- банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_6 ;

-пластиковий контейнер з написом «Міно:мухомори+їжовик в капсулах», в якому наявні 9 (дев`ять) капсул;

- мобільний телефон марки «infinix SMART8» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім картками: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» синього кольору;

- мобільний телефон марки «REDMI»;

- пластикове відро з речовиною темного кольору, яку поміщено до пластикової пляшки об`ємом 5 літрів;

- пластикову бочку об`ємом 30 літрів в середині якої наявна рідина об`ємом приблизно 20-25 літрів;

- пластикова бочка об`ємом на 40 літрів в середині якої наявна рідина об`ємом приблизно 10 літрів;

- пластикова каністра з ТТН № 03501987151010 в середині якої наявна рідина об`ємом приблизно 20 літрів;

- пластикова каністра об`ємом 20 літрів синього кольору в середині якої наявна рідина;

- пластикова каністра об`ємом 20 літрів в середині якої наявна рідина об`ємом приблизно 10 літрів;

- пластикова каністра об`ємом 20 літрів в середині якої наявна рідина об`ємом приблизно 5 літрів;

- дві пластикові каністри об`ємом на 10 та 20 літрів в середині з рідинами невідомого походження;

- пластикові ємності: дві на 2 літри, одна на 1 літр з рідинами невідомого походження;

- три фрагменти каністр, а саме: верхні їх частини, лійка, мірна чаша, дві пари рукавиць, два ін`єкційні шприца, ложка, металева кастрюля, дві металеві жаровні, распіратор та електронні ваги;

- упаковка з під серветок в середині якої 23 (двадцять три)поліетиленові пакети на зіп застібках з речовинами білого кольору в середині;

- три фрагменти нижніх частин від каністр в середині яких наявна рідина з речовиною невідомого походження на дні, які переміщено до чотирьох пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів кожна;

- скляна банка об`ємом 3 літри в середині якої наявна рідина об`ємом приблизно 1 літр;

- скляна колба з кришкою об`ємом 3 літри, скляна колба об`ємом 1 літр та дві скляні колби об`ємом по 50 мл.;

- лампа;

-пластиковий контейнер з речовиною білого кольору;

- картонна коробка з ТТН №20451144464909 в середині якої наявний товарний чек № 339435060 від 15.04.25 та 8 (вісім) флаконів з барвником різних кольорів;

- хімічний штатив та електрична дрель зі змішувачем;

- блокнот з рукописними записами та ТТН №59001364449829.

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим 13.05.2025 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі, предмети, речовини та документи мають значення для кримінального провадження:

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_5 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , останній підтримував зв`язок між потенційними покупцями психотропних речовин, тобто використовував даний телефон, з різними сім-картами для підтримання злочинної діяльності з незаконного придбання та зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій.

Так, виявлені і вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зіп пакети з кристалічною речовиною, різноманітні рідини, лабораторне обладнання є предметом вчиненого кримінального правопорушення, які підлягають обов`язковому вилученню.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти, предмети та речовини могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а також могли бути предметом вчинення злочину, а тому їх повернення ОСОБА_5 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вищеперераховане являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також для унеможливлення знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, необхідно накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 13.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зогляду навищезазначене танаявність достатньоїкількість доказів 13.05.2025 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, затримано в порядку статті 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно.

Так, вказані речі, згідно з постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.05.2025 року (а.к.18) визнані речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підстави і мета відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

Ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, виявлене та вилучене під час обшуку майно, у тому числі й телефон, проти арешту якого заперечує власник та його представник, могло бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що для виконання завдання кримінального провадження, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, клопотання власника та його представника в частині не накладення арешту на телефон «infinix» задоволенню не підлягає.

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Отже з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вказані речові докази, а саме вилучені у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку речі необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна майно,яке вилучено13.05.2025,за місцемпроживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: