Приговор № 1274060, 03.12.2007, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело № 1-555

2007 г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3.12.2007 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.

при секретаре - Тайганской Т.В.,

с участием прокурора - Батурина А.И.,

потерпевшей - ОСОБА_1,

адвокатов- ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки дело по обвинению ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мирное Симферопольского р-на АРК., русского, гр-на Укрианы, образование среднее, военнообязанного, работающего строителем в строительной фирме модуль «Модуль» г. Симферополь, холостого, проживающего АДРЕСА_1 не судимого.

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Секешфехервар Венгрия, украинца, гр-на Украины, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного АДРЕСА_2, фактически проживающего АДРЕСА_3, не судимого.

По ст. 185 ч.3 УК Украины.

У с т а н о в и л :

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5. 26.11.2005 года около 19 часов 30 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4. и действуя из корыстных побуждений, пришли к стоящемуся дому НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_6. и расположенному на АДРЕСА_4, где имеющимся ключом открыли входную дверь бани и проникли в помещение, откуда тайно похитили электролобзик «Фиолент» стоимостью 325 грн. и болгарку стоимостью 300 грн., принадлежащие ОСОБА_6. Завладев похищенным, несовершеннолетние подсудимые с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб на общую сумму 625 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в конце ноября 2005 года он в п. Новофедоровке Сакского р-на встретил ОСОБА_5, который сообщил, ему, что его отец имеет ключи от строящегося дома ОСОБА_6, у которого тот производил строительные работы. ОСОБА_5 предложил ему совершить кражу из указанного домостроения. Согласившись с предложением ОСОБА_5 в тот же вечер он и ОСОБА_5 пошли домой к последнему, где ОСОБА_5 взял ключи. Примерно в 19 часов они подошли к строящемуся дому, ключами открыли дверь и войдя в помещение увидели электролобзик и болгарку. Похищенное отнесли к ОСОБА_7., и продали последнему за 120 грн, деньги поделили поровну между собой. С суммой и размером похищенного согласен полностью. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и суду дал аналогичные показания, что и подсудимый ОСОБА_4 С суммой и количеством похищенного согласен. Материальный ущерб его отец возместил добровольно на следующий день в сумме 800 грн, ведь считал себя ответственным за сохранность данного инструмента, поскольку имел доступ к данному домостроению. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается материалами дела, однако в силу ст.299 УПК Украины, по согласию участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Судом установлено, что действия подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_5 ограны досудебного следствия верно квалифицировали по ст.185 ч.3 УК Украины.

Квалифицирующий признак - тайное похищение чужого имущества( кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

Суд, назначая наказание подсудимым учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, личности виновных по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание- признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетними. Обстоятельства - отягчающие наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_4. и ОСОБА_5 в виде лишения свободы, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, хотя совершено и тяжкое преступление, однако тяжких последствий не наступило, личность виновных по месту жительства характеризуются удовлетворительно, преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте, ущерб возмещен потерпевшему полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, преступление совершили впервые, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.

Расходы связанные с проведением трасологической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимых в качестве судебных издержек в долевом порядке.( л.д.19,29).

Руководствуясь ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

П р и г о в о р и л :

 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

 ОСОБА_4. по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 75, 104 УК Украины суд освобождает осужденных ОСОБА_4. и ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием, если они на протяжении испытательного срока один год каждый, не совершит нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденных ОСОБА_4. и ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.

До вступления приговора законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_4. и ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в долевом порядке по 141.23 грн с каждого расходы связанные с проведением трасологической экспертизы, согласно реквизитов банка: расчетный счет-35220001000193; управление Госказначейства в АРК, МФО-824026; ОКПО- 25574015. Назначение платежа-7;

Вещественные доказательства по делу, цилиндрический механизм замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сакского ГРО - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным дела апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.

Председательствующий Н. Мельник.