Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 травня 2025 року Справа №200/2736/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо продовження строку для подання доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області визначені судом докази по справі та пояснення по справі.
16 травня 2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку. За змістом клопотання, представник відповідача просить суд продовжити строк надання матеріалів справи та інформації наведеної в ухвалі, яке мотивовано, зокрема, тим, що у зв`язку з суттєвим об`ємом інформації та пакету документів витребуваних судом, не є можливим надати відповідні матеріали у визначені судом строки, у зв`язку з чим, через необхідність обробки відповідної інформації та формування пакету документів.
Станом на 16 травня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вимоги ухвали суду від 08 травня 2025 року не виконало, визначені судом докази по справі не надало.
Вирішуючи подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області заяву, суд керувався наступним.
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно достатті 121 КАС Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шостастатті 121 КАС України).
Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів та ненадання їх у встановлений судом строк, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для надання доказів по справі №200/2736/25.
Керуючись статтями 118, 121, 241-243,248,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання доказів по справі №200/2736/25 задовольнити.
2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для надання доказів по справі на два дні з дня отримання цієї ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Молочна
Судебное решение № 127399521, Донецький окружний адміністративний суд было принято 16.05.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 200/2736/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: