Постановление суда № 127380346, 15.05.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/111/25

У ХВ АЛ А

судового засідання

15 травня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лелик О.М.

за участі секретаря с/з Мохун Т.В.

справа №605/111/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2025 року представник позивача Лебідь Каріна Віталіївна, яка діє на підставі довіреності від 10.03.2025 звернулася через підсистему «Електронний суд» в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄРДПОУ 41084239, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411 з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 456274-КС-001 про надання кредиту від 13.11.2022 року в розмірі 29021, 08 гривень та судові витрати.

Ухвалою від 02.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

06.05.2025 відповідач ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки нею у повному розмірі сплачено суму позики за кредитним договором, надавши відповідну квитанцію.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не прибув, в телефонному режимі підвердив про сплату Мурмило О.М. заборгованості за договором, просив вирішити питання судових витрат.

В судове засідання 15.05.2025 року сторони не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» повідомив суд, що заборгованість відповідача перед товариством повністю погашена, а тому відсутній предмет спору.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку що предмет спору відсутній, а тому необхідно закрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 456274-КС-001.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу суму сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 4874 від 24 березня 2025 року.

Керуючись ст.247, п.2 ч.1 ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провадженням закрити.

Повернути позивачуТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА», код ЄРДПОУ 41084239 сплачений судовийзбір урозмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять двігривні 40копійок)гривень,яка сплаченазгідно платіжноїінструкції № 4874 від 24 березня 2025 року, отримувач платежу ГУК у Терн.обл./тг м. Підгайці/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA848999980313171206000019765, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37977599, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Лелик