Постановление суда № 127379991, 15.05.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/13/24

Провадження № 2/314/87/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.25

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «Вєктор-84» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання адвоката Кофанова А.В. про вступ у справу в якості третьої особи неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 претендує на спірну земельну ділянку кадастровий номер 2321582700:02:003:0035. В провадженні суду перебуває цивільна справа № 314/44/25 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , де предметом спору є спірна земельна ділянка, питання про вступ третьої особи можливо вирішити тільки під час підготовчого провадження у зв`язку з чим адвокат Кофанов А.В. просить суд повернутися на стадію підготовчого провадження, щоб розглянути питання про залучення третьої особи.

Суд, вислухав клопотання, думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

03.01.2024року по даній справі відкрито провадження.

22.05.2024року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

23.01.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Кофанова А.В. про вступ у справу в якості третьої особи неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_3 і для того щоб вирішити це питання повернутися на стадію підготовчого провадження. Клопотання обґрунтоване ти, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа № 314/44/25 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , де предметом спору є спірна земельна ділянка.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , так як він є позивачем в іншій справі де предметом спору є спірна земельна ділянка, тому необхідно вирішити його статус в даній справі, це питання можливо вирішити тільки під час підготовчого провадження, яке по справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння у реалізації права всіх заінтересованих осіб у справі на обрання ефективного, на їх думку, способу захисту їх прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, повернення на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката Кофанова А.В. задовольнити.

Повернутись на стадію підготовче провадження у справі №314/13/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

15.05.2025