Постановление суда № 127377871, 15.05.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2534/24

Провадження № 2-с/390/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Москаленка Юрія Віталійовича про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2025,

встановив:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Москаленко Ю.В. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2025, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», юридична адреса: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452, борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 11722 (одинадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн 50 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 302 грн 80 коп..

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що договірних обов`язків у боржника ОСОБА_1 із заявником не було, так як жодних договорів не укладалося, оскільки ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та в нього відсутня заборгованість за спожитий природний газ за цією адресою. Вказане свідчить про наявність спору про право і є підставою для скасування судом судового наказу. Щодо строків подання заяви про скасування судового наказу зазначив, що про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізнався випадково через електронний портал «Дія», так як за адресою зазначеною в судовому наказі не проживає і перебуває на службі в ЗСУ, тому судовий наказ не отримував. Після чого відразу звернувся до свого представника, який 17.04.2025 ознайомився з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2025 (справа №390/2534/24, провадження №2-н/390/207/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 11722 грн 50 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 302 грн 80 коп..

З долученої до матеріалів справи довідки від 19.09.2024 № 1430, виданої командиром в/ч НОМЕР_2 , вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресат ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , про отримання судового наказу 21.03.2025.

27.03.2025 адвокатом Москаленко Ю.В., який представляє інтереси боржника ОСОБА_1 та діє на підставі ордеру серія ВА № 1108671 від 27.03.2025, подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно з матеріалів справи 17.04.2025 адвокат Москаленко Ю.В. ознайомився з матеріалами справи та до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 21.04.2025, тобто в установлений законом строк.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2025 (справа №390/2534/24, провадження №2-н/390/207/24), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 11722 грн 50 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 302 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка