Постановление суда № 127366308, 07.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31360/14-ц

Провадження № 4-с/761/85/2025

УХВАЛА

07 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Кредитна спілка «Український фінансовий союз»,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 р. на адресу суду від Київського апеляційного суду після скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 23.09.2022 р. про залишення скарги без розгляду, надійшла для продовження розгляду скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), КС «Український фінансовий союз».

05.03.2025 р. скаргу розподілено у провадження судді Савицького О.А.

В силу положень статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, не врегульоване питання про залишення такої скарги без руху, суддя вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини 9 статті 10 ЦПК України.

Так, ознайомившись із матеріалами скарги, суддею встановлено, що до скарги не додано жодного документа, згідно з визначеним у ній переліком документів, які мають додаватись до скарги.

Враховуючи, що скарга подана з порушенням вимог ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Кредитна спілка «Український фінансовий союз» - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: