Постановление суда № 127364849, 15.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3330/25

ун. № 759/4610/25

15 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши заяву представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Комунальне некомерційне підприємство "Консультаційно-діагностичний центр" Святошинського району м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.04.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Комунальне некомерційне підприємство "Консультаційно-діагностичний центр" Святошинського району м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суддя, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне заяву представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити, оскільки є питання про формування електронних лікарських листів на сайті Пенсійного фонду України та електронних медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я, які безпосередньо надавало Комунальне некомерційне підприємство "Консультаційно-діагностичний центр" Святошинського району м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Комунальне некомерційне підприємство "Консультаційно-діагностичний центр" Святошинського району м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України ( 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, ЄДРПОУ: 00035323) та Комунальне некомерційне підприємство "Консультаційно-діагностичний центр" Святошинського району м. Києва ( вул. Чорнобиська, 5/7, м. Київ, 03179, ЄДРПОУ: 26199401) у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.