Постановление суда № 127363453, 15.05.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4753/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Шведки Даніели Ігорівни про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором.

25 квітня 2025 року від представника позивача Шведкої Д.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від АТ «Ощадбанк» належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 500 грн 00 коп. від ТОВ «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» за 20 серпня 2024 року та виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 5 500 грн 00 коп., відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 5103320824 від 20 серпня 2024 року з 20 серпня 2024 року до 21 серпня 2024 року. Одночасно просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність у витребуванні таких доказів виникла в процесі розгляду справи у зв`язку із запереченнями відповідача щодо перерахування йому кредитних коштів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що необхідність у витребуванні доказів виникла у позивача в процесі розгляду справи у зв`язку із запереченнями відповідача щодо перерахування йому кредитних коштів, суд визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та поновлює вказаний строк, як такий, що пропущений із поважних причин.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання

Керуючись ст. 83, 84, 120, 126, 127, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Шведки Даніели Ігорівни про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г):

- належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 500 грн 00 коп. від ТОВ «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» за 20 серпня 2024 року;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 5 500 грн 00 коп., відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 5103320824 від 20 серпня 2024 року з 20 серпня 2024 року до 21 серпня 2024 року.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко