Постановление суда № 127359339, 15.05.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5539/14-к

Провадження №: 1-кс/332/167/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В скарзі зазначено, що в провадженні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за № 12013080030001053 за ст.190 КК України, за яким скаржниця є потерпілою. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.21р. був відведений слідчий ОСОБА_4 , але на порушення норм КПК України до сьогоднішнього дня іншого слідчого не призначено та процесуальні дії по розслідуванню справи не проводяться, її клопотання не задоволено. Просить в скарзі визнати ці дії незаконними.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що її не знайомлять зі справою, та що основною вимогою її скарги є вимога до слідчого, щоб її допустили в будинок.

Слідчий ОСОБА_5 суду пояснив, що наразі постановою начальника СВ від 25.02.2025р. створена нова група слідчих, до якої ОСОБА_4 не входить, отже ухвала суду про його відвід виконана. Також слідчий пояснив, що ОСОБА_3 дійсно зверталась з двома клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але її клопотання були задоволені, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів від 14.03.25р. за участю ОСОБА_3 , та лист ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.05.25р. із запрошенням прибути 16.05.25р. до поліції для ознайомлення, який ОСОБА_3 отримала 13.05.25р., але до відділення поліції 16.05.25р. не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не заснована на законі та не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Так, твердження ОСОБА_3 про те, що слідчий ОСОБА_4 приймає участь у досудовому розслідуванні цього провадження не відповідає дійсності, оскільки постановою начальника СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 25.02.2025р. створена нова група слідчих по кримінальному провадженню № 12013080030001053 за ч.2 ст.190 КК України, до якої слідчий ОСОБА_4 не входить, отже ухвала суду про відвід слідчого ОСОБА_4 виконана.

Твердження ОСОБА_3 про те, що не задоволені її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження також не відповідає дійсності, оскільки її клопотання були задоволені, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів від 14.03.25р. за участю ОСОБА_3 , та лист ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.05.25р. із запрошенням прибути 16.05.25р. до поліції для ознайомлення, який ОСОБА_3 отримала 13.05.25р., але до відділення поліції 16.05.25р. не з`явилась.

Інші дії слідчого в скарзі не оскаржувались. ОСОБА_3 в скарзі не вказала та в судовому засіданні не зазначила інші клопотання, які були нею заявлені слідчому, але не були ним розглянуті.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніскарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції та прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1