Постановление суда № 127349296, 06.05.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4360/25

Провадження № 1-кс/202/3381/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210000695 від 02.05.2025 клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в порядку ст. 233 КПК України

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшуку, який проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладний випадок, пов`язаний з метою врятування майна -речових доказів у кримінальному провадженні та з метою недопущення їх втрати та знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання у СВ ДРУП N?2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження N?12025042210000695 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.05.2025 року о 20.57 год., надійшло повідомлення від служби безпеки Інтерпайп НТЗ про те, що працівники підприємства здійснили крадіжку готових металевих виробів з території заводу, який розташований за адресою : АДРЕСА_1.

02.05.2025 було проведено обшук ТЗ, яким користується ОСОБА_6 , а саме автомобіля марки «Opel Astra Caravan» р.н. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та у подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Під час проведення обшуку у зазначеному автомобілі виявлено та вилучено:

- 2 пластмасові коробки «Pramet» «WCMT080408E-FM» «різці для верстата» в коробці по 10 шт. (загалом 20 шт.»

- 2 пластмасові коробки червоного кольору з «різцями по верстату» 3

написом «СТС1125» 10 шт. (загалом 20 шт.)

- сліди папілярних ліній, на 1 ліпку стрічку з червоної коробки з «різцями»

в паперовий конверт;

- 2 пластмасові коробки блакитного кольору з «різцями по верстату» з

написом «ТаеgиТес» «10 05523277» 10 шт. (загалом 20 шт.)

- Біла коробка «Pramet» «6756766 SWLCR 2525M08 з «резец» металевий;

- 3 малих металевих «плашки» «лерка» - «М30»;

- 3 великих металевих «плашки» «лерка» - «М48»;

- 2 згортка з «отрезной резец» по 4шт. в кожній з написом «К-01-3557-Б»;

- Ключі від автомобіля в спец. пакет N?NPU2039073;

- автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , vincode: НОМЕР_3

опечатаний біркою;

02.05.2025, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук володіння особи, а саме автомобіля «Opel Astra Caravan» н.д.3. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул.Каштанова 35 до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України.

Обшук автомобіля «Opel Astra Caravan» н.Д.3. КЕ8324AI, який на той час знаходився за адресою: АДРЕСА_1 проведено до постанови ухвали слідчого судді з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення речей (врятуванням майна), які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та не дати можливість знищення або пошкодження майне, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було затримано працівниками поліції, в порядку 208 КПК України та 03.05.2025 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Крім того, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим, до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного пов`язаний із врятуванням майна, яке в подальшому визнано речовими доказами, проведено обшук володіння ОСОБА_8 , а саме автомобіля марки «Opel Astra Caravan» н.д.3. НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із метою врятування майна, в тому числі, яке може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та з метою недопущення їх втрати та знищення, у слідчого дійсно були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку ст. 233 КПК України, надати слідчому СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у володінні особи, а саме автомобілі Opel Astra Caravan» н.д.3. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1