№ 127345747, 14.05.2025, Новониколаевский районный суд Запорожской области

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

Іменем України

ПОСТАНОВА

14 травня 2025 року Справа № 322/591/25 (Провадження № 3/322/357/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 29.04.2025 з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

21.04.2025,о 14год.40хв., ОСОБА_1 грубо порушивправила рибальства,а самена р.Верхня Терса,поблизу смт.Новомиколаївка Запорізькогорайону Запорізькоїобласті,здійснював незаконнийлов рибив забороненийнерестовий періодта забороненимизнаряддями,а самесітками лісковими,чим порушивпп.1п.1розділу 4Правил любительськогорибальства,затверджених наказомМіністерства аграрноїполітики тапродовольства Українивід 19.09.2022№ 700,зареєстрованих вМіністерстві юстиціїУкраїни 16.11.2022за №1412/38748.Внаслідок вищезазначенихдій ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби: карась сріблястий 2 екземпляри.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 № 008701 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно знаявним уматеріалах справиописом знарядьнезаконного добування(заготівлі)природних ресурсів,плавучих транспортнихзасобів,зброї табоєприпасів,природних ресурсівабо продукції,що зних вироблена,спеціальних документіввід 21.04.2025,у ОСОБА_1 було вилучено дві сітки ліскові, вічко 25х25 мм., довжиною 10 м., висотою 1 м.

Відповідно дорозписки від21.04.2025виловлена риба:карась сріблястий 2екземпляри,передана назберігання ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 підписав протокол без заперечень, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення також визнав вищезазначені обставини, що мали місце 21.04.2025, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено відповідальність, за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з пп. 1 п. 1 розділу 4 Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Оцінивши переліченідокази уїх сукупностіта дослідившиобставини даноїсправи,суддя дійшоввисновку проте,що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною,що пом`якшуєвідповідальність ОСОБА_1 ,відповідно доп.1ч.1ст.34КУпАП,є йогощире розкаяння.Обставини,що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 3028,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»), що становить 3 028,00*0,2 = 605,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: дві сітки ліскові.

Реквізити дляоплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 348999980313040106000008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити дляоплати судовогозбору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 458999980313131206000008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

3. Виловлену рибу: карась сріблястий 2 екземпляри, залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков