Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/8098/24
2-во/405/21/25
УХВАЛА
"15" травня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м Кіровограда від 17.03.2025 року по справі № 405/8098/24 провадження № 2-о/405/229/24 задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом та рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05.05.2025 від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по даній справі, а саме зазначити правильну дату її народження : « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилково вказаного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Судом встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, а саме помилково зазначено рік народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно з ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1ст.258 ЦПК Українисудовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в тексті рішення суду.
Керуючись ст.258,269, 353, 432 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в тексті рішення Ленінського районного суду м Кіровограда від 17.03.2025 року по справі № 405/8098/24 провадження № 2-о/405/229/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме вказати дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилково вказаного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич
Судебное решение № 127345204, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) было принято 15.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 405/8098/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: